mUltimate Chopin

Tekst Porównanie Uwagi Źródła Opis
Filtrowanie: 
Kategoria
Wszystkie
Niejasności graficzne
Interpretacje merytoryczne
Różnice w źródłach
Adiustacje redakcyjne
Poprawki i zmiany
Informacje źródłowe i stylistyczne
Notacja
Wszystkie
Wysokość
Rytm
Łuki
Artykulacja, akcenty, widełki
Określenia słowne
Pedalizacja
Palcowanie
Ozdobniki
Skróty pisowni i inne
Ważność
Wszystkie
Ważne
Główne
Cofnij Wyczyść

t. 7

Utwór: WN 37, Lento con gran espressione

Bez znaku w A1

 w KJ, KK (→KB) i WL

TGTU
..

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Poprawki i zmiany

t. 7-8

Utwór: op. 28 nr 2, Preludium a-moll

Łuk do t. 8 w A i KGS

!!!   miniat: wycinek t. 7-8 lub tylko przyległe połówki taktów, tylko dolna 5-linia.                             łuk EZTU t. 5-8

Łuk do końca t. 7 w KF (→Wn) i Wf (→Wa)

EZnieU
..

Rozpoczęty na początku Preludium łuk l.r. dochodzi w A wyraźnie do 1. ósemki t. 8. Mimo to zarówno w KF (→Wn), jak i Wf (→Wa) uznano to za niedokładność i doprowadzono łuk jedynie do ostatniej ósemki t. 7.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Niedokładności Wf , Niedokładności KF

t. 7

Utwór: op. 28 nr 2, Preludium a-moll

..

W tekście głównym dodajemy  ostrzegawczy przed e na 2. ósemce. Znak dopisany jest ołówkiem także w KF, jest to jednak dopisek Hermanna Scholtza, późniejszego właściciela rękopisu. W Wn, które również ma ten , widać, że został on dodany w korekcie druku, gdyż nie przewidziano na niego miejsca przy rozplanowywaniu tekstu. Jest to więc adiustacja wydawcy.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Adiustacje redakcyjne; Informacje źródłowe i stylistyczne

zagadnienia: Adiustacje Wn , Obce dodatki w rękopisach

t. 7-10

Utwór: op. 28 nr 3, Preludium G-dur

Rytm i łuki w KFI

!!!   miniat: wycinek, t. 7 i 1. połowa 8, tylko górna 5-linia.                EZnieU 4 takty (nuty i łuki pr.r.) : tr bez kaso w t. 10;      red z kaso

Rytm i łuki w A

 TGTU

Rytm i łuk w t. 7-8 w KF (→Wn)

Jak TGTU, ale bez łuku 9-10

Rytm i ciągły łuk w Wf (→Wa)

jak war-22, ale zamiast 2 łuków jeden EZnieU1
..

Rytm zapisany w KFI w t. 7 i 9 jest najprawdo­podobniej pierwotny. Świadczą o tym poprawki z tej właśnie wersji, widoczne w A w t. 9. Można stąd wnioskować, że KFI zawiera wcześniejszą redakcję także w t. 8 i 10 i w ogóle w całej dalszej części Preludium (t. 16-25).
KF (→Wn) ma łuk tylko w t. 7-8, brak łuku w t. 9-10 to przeoczenie kopisty. Pomyłką jest także rozciągający się na 4 takty łuk Wf (→Wa) – sztycharza mógł tu zmylić łuk zapisanej na górnej pięciolinii skreślonej partii l.r. w t. 8.
W Wa1 nie ma arpeggia w t. 8, pomyłkę tę poprawiono w Wa2.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Poprawki i zmiany

zagadnienia: Zmiany linii głównej

t. 7-10

Utwór: op. 28 nr 3, Preludium G-dur

..

W KFI nie ma w tych taktach żadnych znaków chromatycznych w partii pr.r. Brak krzyżyków w t. 7 i 9 to oczywista niedokładność (ostrzegawczy  w t. 10 formalnie nie jest niezbędny), gdyż w l.r. odpowiednie krzyżyki – podwyższające c1 na cis1 – są wpisane. Taki niekompletny zapis występował przypuszczalnie już w będącym podstawą tej kopii zaginionym autografie, gdyż wydaje się mało prawdopodobne, by kopista selektywnie pomijał znaki na górnej pięciolinii (patrz też t. 16-17).
Krzyżyka w t. 7 brakuje także w KF – widoczny znak wpisany został ołówkiem przez H. Scholtza, późniejszego właściciela KF. Oczywiste przeoczenie uzupełniono w Wn.

kategoria redakcyjna: Interpretacje merytoryczne; Różnice w źródłach

zagadnienia: Adiustacje Wn , Przeoczenia znaków aktualnej tonacji , Błędy KF