mUltimate Chopin

Tekst Porównanie Uwagi Źródła Opis

Zagadnienia : Błędy KF

t. 26-30

Utwór: op. 28 nr 5, Preludium D-dur

Kreseczki do początku t. 28 w A (→Wf)

!!!   miniat: wycinek t. 28-29, tylko górna 5-linia.               EZTU = kreseczki t. 26-28

Kreseczki do t. 30 w KF

EZnieU1 = kreseczki t. 26-30

Bez kreseczek w Wn

Kreseczki do końca t. 28 w Wa

EZnieU
..

Kreseczki wyznaczające zakres cresc. zostały błędnie odtworzone w KF i Wn, a niedokładnie w Wa. Kopista, który nie zauważył dim. w t. 31, doprowadził kreseczki aż do tego taktu w przekonaniu, że kreseczki w następnych taktach wskazują kontynuację crescenda. Sztycharz Wn zapomniał o kreseczkach po przejściu do nowej linii tekstu. Sztycharz Wa uznał przypuszczalnie notację Wf za niedokładną i doprowadził kreseczki do końca t. 28, co zresztą wydaje się być jedną z akceptowalnych interpretacji zapisu A (→Wf).

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Błędy Wn , Błędy KF

t. 27-28

Utwór: op. 28 nr 24, Preludium d-moll

Łuki A (odczyt dosłowny→Wf→Wa)

!!!   miniat: Corel,jw.                wg miniatury = EZnieU prawy koniec + dorobić drugi łuk od szesnastki a1

Łuki KF (→Wn)

według miniatury = EZnieU1 prawy + dorobić od ćwierćnuty e1

Łuki WfD, możliwa interpretacja

analogicznie do poprzednich

Łuk proponowany przez redakcję

EZTU prawy koniec
..

Łukowanie A w t. 26-27 jest niejednoznaczne – poprowadzony nad nutami łuk w t. 26, ostatnim w linii, wskazuje zdecydowanie na kontynuację, czego nie potwierdza początek t. 27, w którym wpisane jest tylko dokończenie pierwotnego (skreślonego w t. 26) łuku, umieszczonego pod nutami. Zarówno pozostawienie nieskreślonego dokończenia dolnego łuku, jak i brak kontynuacji górnego świadczy o tym, że po dokonaniu zmian w t. 26 Chopin nie skontrolował już łuków w t. 27. Celem tych zmian było zaś, zdaniem redakcji, po­łączenie nowego łuku w t. 26 z łukiem biegną­cym dalej, aż do końca frazy w t. 31, zgodnie z niebudzącym wątpliwości łukowaniem analo­gicznej frazy w t. 8-13. Stąd w tekście głównym proponujemy jeden łuk nad t. 26-31. Interpre­tację tę zdaje się potwierdzać dopisek w WfD – znak nad 2. połową t. 27 można bowiem odczy­tać jako przedłużenie łuku w kierunku jego wcześniejszego rozpoczęcia od przetrzymanej punktowanej ósemki h1 (daje to zapis prakty­cz­nie równoważny ciągłemu łukowi).
W Wf (→Wa) łuki A zinterpretowano w najprost­szy sensowny sposób, co można uważać za do­pu­szczalny wariant. Natomiast wyraźnie sprze­cz­ne z A łukowanie KF (→Wn) jest z pewnością nieautentyczne.

kategoria redakcyjna: Niejasności graficzne; Różnice w źródłach

zagadnienia: Naniesienia w egzemplarzach lekcyjnych , Dopiski WfD , Niedokładne łuki A , Błędy KF , Niepewna kontynuacja łuku

t. 27-42

Utwór: op. 28 nr 17, Preludium As-dur

..

Tak jak przedtem, w A (→KF→Wn) zapisano większość grup powtarzanych ósemek jako punktowane ćwierćnuty lub półnuty ze znakami tremola ósemkowego. W A oznaczono tak l.r. w t. 32-33 i w 2. połowie t. 27-31, 36-37 i 42 oraz pr.r. w 1. połowie t. 32 i w 2. połowie t. 27, 29, 31, 33-34 i 42. Podobnie w KF (→Wn) – z wyjątkiem t. 36, a w Wn jeszcze z wyjątkiem t. 27. Ponadto w KF (→Wn1) pominięto beleczkę tremola w t. 33 – patrz uwaga w tym takcie.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Informacje źródłowe i stylistyczne

zagadnienia: Adiustacje Wn , Skrótowy zapis A , Błędy KF

t. 27-28

Utwór: op. 30 nr 3, Mazurek Des-dur

Bez oznaczeń w KF (→Wn)

Pedalizacja w Wf (→Wa)

TGTU 2 takty pedału
..

Brak pedalizacji w KF (→Wn) może mieć tę samą przyczynę, co brak łuku pr.r. – rozproszenie uwagi na końcu strony. Inna możliwość to przeoczenie Chopina, dopisującego pedalizację w KF – od t. 29, rozpoczynającego nową stronę w KF, oznaczenia pedalizacji pisane są ręką Chopina (do t. 39).

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Informacje źródłowe i stylistyczne

zagadnienia: Błędy KF , Autentyczne korekty KF

t. 27

Utwór: op. 30 nr 2, Mazurek h-moll

h w akordzie w KF, odczyt dosłowny

EZnieU

Bez h w Wf (→Wa) i Wn

EZTU
..

Wyraźna plamka w miejscu nuty h w akordzie na 2. ćwierćnucie taktu jest przypuszczalnie tylko rozlaniem atramentu. Nuta ta nie występuje w żadnym z pozostałych źródeł, nie ma jej też w żadnym źródle w pozostałych trzech analogicznych miejscach (t. 19, 51 i 59).

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Informacje źródłowe i stylistyczne

zagadnienia: Błędy KF