mUltimate Chopin

Tekst Porównanie Uwagi Źródła Opis

Zagadnienia : Błędy Wf

0
t. 8-9

Utwór: op. 50 nr 1, Mazurek G-dur

c1 powtórzone w Afrag i Wn, możliwa interpretacja Wf1 (→Wa)

!!!   miniat: wycinek, półnuta t. 8 + ósemka t. 9, tylko pr.r.                  EZTU = sekunda c1-d1 w t. 9

c1 przetrzymane w A1 (→interpretacja kontekstowa Wf1)

EZnieU = łuk c1 t. 8-9 + sekunda c1-d1

Bez c1 w Wf2

EZnieU1 = d1 w t. 9
..

Wydaje się, że Chopin zrezygnował z przetrzymania nuty c1 – w analogicznych t. 32-33 łuku nie ma w żadnym źródle, a w Wn nie ma go w żadnym z trzech analogicznych miejsc (t. 8-9, 32-33 i 64-65). Brak łuku w Afrag można tłumaczyć dwojako (o ile nie jest to po prostu przeoczenie):

  • jako świadecto wahania Chopina, jeśli uznać ten autograf za wcześniejszy od A1;
  • za potwierdzenie rezygnacji z tego przetrzymania, jeśli był on napisany już po sporządzeniu A1.

W Wf1 (→Wa) łuk odtworzono błędnie w t. 9 – tego rodzaju lustrzane odbicia znaków można spotkać niejednokrotnie w utworach Chopina, np. w Koncercie f op. 21, cz. III, t. 172-173. Błędny łuk usunięto w Wf2, nie dodając jednak właściwego – można w tym widzieć korektę Chopina i kolejny argument za rezygnacją z przetrzymania tej nuty (kwestia obecności w Wf2 nuty c1 na początku t. 9 – patrz następna uwaga).

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Błędy Wf , Wahania Chopina , Autentyczne korekty Wf , Błędy powtórzone Wa

t. 8

Utwór: op. 50 nr 2, Mazurek As-dur

g1 przedłużone w A1

!!!   miniat: wycinek, ten takt, tylko górna 5-linia.            EZnieU = kropka i laska

g1 nieprzedłużone w Wf (→Wa)

!!!   miniat: wycinek, ten takt, tylko górna 5-linia.            EZnieU tylko laska

g1 przedłużone w Wn

EZTU = kropka i laska
..

Brak w Wf (→Wa) przedłużenia g1 to zapewne przeoczenie, być może sprowokowane pisownią A1, w którym tercja g1-b1 zapisana jest jednogłosowo mimo różnych wartości każdej z nut. W tekście głównym podajemy dokładniejszą notację Wn.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Błędy Wf , Różne wartości składników akordu

t. 8-9

Utwór: op. 50 nr 3, Mazurek cis-moll

Bez łuku w AI i Wf (→Wa)

Łuk dis-Gis w Af i Wn
..

Brak osobnego łuk dla głosu basowego to zapewne przeoczenie sztycharza Wf (→Wa). Łuku (ani kropki staccato nad Gis) nie ma także w AI – por. uwagę w przedtakcie.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Błędy Wf

t. 8

Utwór: op. 28 nr 8, Preludium fis-moll

..

Inaczej niż w A, w Wf (→Wa) ostatnią figurę l.r. zapisano w kluczu wiolinowym, dzięki czemu nie trzeba było powtarzać bemoli przy 2. i 3. szesnastce. W Wf1 jednak błędnie odczytano  przed fes1 jako , który zmienił tę nutę w f1. Pomyłkowy znak usunięto w Wf2 (→Wa). Zarówno ten błąd, jak i zmieniony układ graficzny odtwarzamy jedynie w transkrypcji graficznej ("transkrypcja").

kategoria redakcyjna: Interpretacje merytoryczne; Różnice w źródłach

zagadnienia: Błędy Wf , Adiustacje Wf

t. 8

Utwór: op. 44, Polonez fis-moll

..

W Wf1 dwa ostatnie dwudźwięki pr.r. są sekstami cis3-a3. Tę oczywistą pomyłkę poprawiono w Wf2 i Wa.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Adiustacje Wa , Błędy Wf , Błąd tercjowy , Adiustacje Wf