- « Poprzednia
- 1
- …
- 210
- 211
- 212
- 213
- 214
- 215
- 216
- …
- 3706
- Następna »
t. 6
|
Utwór: op. 24 nr 4, Mazurek b-moll
..
W A widoczne jest usunięcie znaku repetycji obejmującej odcinek rozpoczynający się w t. 6. kategoria redakcyjna: Informacje źródłowe i stylistyczne zagadnienia: Poprawki A |
||||||||
t. 6
|
Utwór: op. 39, Scherzo cis-moll
..
Autentyczność znaku staccato w Wa i KG (→Wn) nie budzi wątpliwości. W tekście głównym podajemy klinik zapisany w KG, gdyż wydawcy często zastępowali kropkami Chopinowskie kliniki, uważając je zapewne za niedokładnie, pospiesznie napisane (w Wn było to regułą, por. np. charakterystykę wydania B&H w Nokturnie Des op. 27 nr 2). kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach zagadnienia: Niedokładności Wn , Kliniki |
||||||||
t. 6
|
Utwór: op. 39, Scherzo cis-moll
..
Brak w KG (→Wn1) trudno uznać za przypadek, gdyż to samo dotyczy także t. 14 i 18. Jest to prawdopodobnie wcześniejsza wersja oznaczeń dynamicznych wstępu. W Wn2 dodano zapewne po porównaniu z Wf. kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach |
||||||||
t. 6-8
|
Utwór: op. 39, Scherzo cis-moll
..
Brak widełek w Wf może być wynikiem przeoczenia. Podajemy znak występujący zarówno w Wa, jak i KG (→Wn). Por. sąsiednią uwagę. kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach |
||||||||
t. 6-20
|
Utwór: op. 39, Scherzo cis-moll
..
Łuk nad pr.r. występuje trzykrotnie w Wa (t. 6-8, 14-16 i 18-20) i dwukrotnie (w t. 6-8 i 14-16) w KG (→Wn). W Wf łuku nie ma w ani jednym z tych miejsc. kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach |
- « Poprzednia
- 1
- …
- 210
- 211
- 212
- 213
- 214
- 215
- 216
- …
- 3706
- Następna »