mUltimate Chopin

Tekst Porównanie Uwagi Źródła Opis

Zagadnienia : Zmiany linii głównej

t. 29

Utwór: op. 28 nr 16, Preludium b-moll

..

Skreślenia i poprawki A pozwalają zrekonstru­ować pierwotną wersję figuracji w 2. połowie taktu (analogiczną do t. 26): .

kategoria redakcyjna: Poprawki i zmiany; Informacje źródłowe i stylistyczne

zagadnienia: Poprawki A , Skreślenia A , Zmiany linii głównej

t. 29

Utwór: op. 63 nr 2, Mazurek f-moll

f1-g1 w As

es1-f1 w Wf (→Wn,Wa)
..

Tak jak w t. 21, w As głos melodyczny przesunięty jest o sekundę wyżej w stosunku do wersji ostatecznej. Pozostałe głosy nie są wypisane, co wskazuje – również tak jak w t. 21 – na powtórzenie wersji t. 17.

kategoria redakcyjna: Interpretacje merytoryczne; Różnice w źródłach; Poprawki i zmiany

zagadnienia: Zmiany akompaniamentu , Zmiany linii głównej

t. 30

Utwór: op. 25 nr 1, Etiuda As-dur

..

Ołówkowe poprawki widoczne w AI dowodzą, że pierwotnie 2. połowa tego taktu miała identyczną postać jak w t. 26.

kategoria redakcyjna: Poprawki i zmiany; Informacje źródłowe i stylistyczne

zagadnienia: Zmiany akompaniamentu , Zmiany linii głównej

t. 31-32

Utwór: op. 63 nr 2, Mazurek f-moll

Rytm punkto­wany w As, prawdopodobna interpretacja kontekstowa

Rytm punktowany w As, możliwa interpretacja

Półnuta w Wf (→Wn,Wa)
..

W As zaszkicowany jest tylko górny głos pr.r., przy czym zapis ósemki w t. 31 jest niedokładny i niejasny – plamka atramentu, którą można uznać za główkę nutową, znajduje się nieco poniżej środka laseczki tej ósemki, co odpowiada nucie as1, ewentualnie a1 (przy założeniu pominięcia ). Sama laseczka kończy się zaś na wysokości des1 (d1). Główką nutową mogłaby być także mniejsza kropka pod pięciolinią, można by ją interpretować jako d1 lub może h. Bez dostępu do oryginału trudno jednak stwierdzić, czy i która z tych plamek jest w ogóle znacząca, gdyż mogą to być drobne odpryski atramentu czy wręcz plamki niezwiązane z procesem pisania. Wysokość zamierzonej nuty wyznaczałby wówczas sam koniec laseczki. Zakładając powtórzenie w tym takcie dolnego głosu zapisanego w t. 23, za sensowne odczytania uważamy dwie wersje podane jako warianty. Interpretacja dolnej kropki jako nuty h, mogłaby zaś oznaczać, że Chopin zamarkował tu ostateczną wersję dolnego głosu (c1-h-g), co prowadzi do wersji otrzymanych z połączenia wariantów podanych tutaj z odpowiednim wariantem uwagi dotyczącej dolnego głosu pr.r. (ta możliwość wydaje się najmniej prawdopodobna, jeśli wziąć pod uwagę stopień niedokładności zapisu – brak laseczki, kasownika, a przede wszystkim linii dodanej).

kategoria redakcyjna: Interpretacje merytoryczne; Różnice w źródłach; Poprawki i zmiany

zagadnienia: Zmiany linii głównej

t. 32

Utwór: op. 10 nr 11, Etiuda Es-dur

f3 w A

!!!   miniat: ten akord, tylko górna 5linia.       Tu f3 zmiast c3 + łuczek i klinik odpowiednio dopasowane.

c3 w Wf (→Wn,Wa)

!!!    c3 bez łuku, ale z kropką staccato

Propozycja redakcji

!!!    TGTU
..

Korygując Wf (→Wn,Wa), Chopin zmienił najwyższą nutę 1. akordu z f3 na c3. Zmianę tę uważamy za niezależną od artykulacji, którą w wydaniach odtworzono niedokładnie. Dlatego w tekście głównym podajemy akord w skorygowanym przez Chopina brzmieniu i z autentycznymi, zapisanymi w A oznaczeniami wykonawczymi (łukiem i klinikiem).

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Autentyczne korekty Wf , Zmiany linii głównej