mUltimate Chopin

Tekst Porównanie Uwagi Źródła Opis

Zagadnienia : Niedokładności KF

t. 20

Utwór: op. 25 nr 6, Etiuda gis-moll

..

Tak jak poprzednio, w Wf, Wa1 i Wn1 błędnie odczytano tu skrótową notację KF i pozostałych rękopisów edycyjnych, podając 2., 3. i 4. grupę szesnastek bez żadnych znaków chromatycznych. Błąd poprawiono w Wa2 (→Wa3) i Wn2 (→Wn3).

kategoria redakcyjna: Interpretacje merytoryczne; Różnice w źródłach

zagadnienia: Adiustacje Wa , Błędy Wf , Błędy Wa , Przeoczenia odwołania alteracji , Błędy Wn , Adiustacje Wn , Niedokładności KF

t. 20

Utwór: op. 30 nr 2, Mazurek h-moll

 po 3. ćwierćnucie w KF (→Wn)

gwiazdka pod ostatnią ósemką

Bez znaku w Wf

 przed 3. ćwierćnutą w Wa

TGTU bez nawiasu

[] przed 3. ćwierćnutą proponowane przez redakcję

TGTU
..

Brak znaku  w Wf uważamy za niedokładność, być może Chopina, gdyż taki sam zapis figuruje w t. 52. W tekście głównym proponujemy  przed 3. ćwierćnutą na wzór oznaczeń Wf w t. 17-18; tak samo zapis Wf uzupełniono w Wa. Znak w KF jest najprawdopodobniej wpisany zbyt późno, choć w tym wypadku postęp harmoniczny nie wyklucza takiej pedalizacji.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Niedokładności Wf , Brak znaku zdjęcia pedału , Niedokładności KF

t. 21

Utwór: op. 30 nr 4, Mazurek cis-moll

Akcent na d2-fis2 w KF (→Wn)

TGTU = krótki na 2

Akcent na a1 w Wf (→Wa)

Akcent długi na d2-fis2, alternatywna propozycja redakcji

! miniat: Corel.                 EZnieU1
..

Brak dostępu do [A] uniemożliwia stwierdzenie, czy i która z wersji źródłowych odpowiada intencji Chopina. Traktujemy je więc jako równorzędne, w tekście głównym podając wersję źródła podstawowego (KF). Alternatywna propozycja redakcji to próba odtworzenia zapisu [A], który mógł spowodować obserwowaną rozbieżność źródeł.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Adiustacje redakcyjne

zagadnienia: Akcenty długie , Niedokładności Wf , Niedokładności KF

t. 22

Utwór: op. 31, Scherzo b-moll

Klinik w A

!!!   miniat: wycinek.                        Tu EZnieU

Kropka w KF (→Wn)

EZTU

Bez znaku w Wf (→Wa)
..

Znak staccato, którym Chopin opatrzył ostatnią oktawę, wygląda w A jak nieduży klinik. Przy następnych wystąpieniach tego motywu – w t. 46 i 154 – kompozytor użył jednak kropki, którą z tego względu podajemy w tekście głównym. Chopin nie zakwestionował zresztą kropki występującej w KF, a miał do tego okazję, gdyż przedłużenie łuku dowodzi, że zwrócił uwagę na ten motyw, poprawiając KF. Za kropką przemawia także sytuacja w ostatnim z analogicznych miejsc – w t. 605 znak pominięty w A został najprawdopodobniej dopisany przez Chopina w KF i jest to kropka.

kategoria redakcyjna: Niejasności graficzne; Różnice w źródłach

zagadnienia: Błędy Wf , Kliniki , Niedokładności KF

t. 22-23

Utwór: op. 28 nr 4, Preludium e-moll

Kreseczki do t. 23 w A

!!!   miniat: wycinek, tylko górna 5-linia, od fis1 t. 21 do e1 23.                             TGTU = smorz. + kreseczki

Kreseczki w t. 22 w KF

smorz. EZTU + kreseczki EZnieU

Bez kreseczek w Wf (→Wa), Wn i KGS

tylko smorz.
..

Brak kreseczek wyznaczających zakres smor­zando to niedokładność Wf (→Wa) i Wn, dość częsta w Chopinowskich pierwszych wydaniach.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Błędy Wf , Błędy Wn , Niedokładności KF