mUltimate Chopin

Tekst Porównanie Uwagi Źródła Opis

Zagadnienia : Pominięcie korekty analogicznego miejsca

t. 77-79

Utwór: op. 25 nr 12, Etiuda c-moll

2 różne akcenty w KF

!!!   miniat: po 2 szesnastki t. 77 i 79, z numerami taktów (na wzór t. 71-75)        Tu 77 EZnieU, 79 TGTU

3 różne akcenty w Wf

77 EZnieU;    79 EZnieU1 

2 krótkie akcenty w Wa i Wn

EZnieU

2 akcenty długie proponowane przez redakcję

TGTU
..

Akcent w t. 79 podajemy w tekście głównym na podstawie KF, gdzie mógł być wpisany przez Chopina (por. t. 71-75). Znak w t. 77 to przypuszczalnie pozostawiona przez nieuwagę pierwotna postać akcentu, analogiczna do znaków występujących w pasażach obejmujących tylko jeden takt, toteż i tam proponujemy akcent długi na wzór analogicznych taktów. Taką właśnie, prawdopodobnie pierwotną pisownię mają Wf w t. 77 oraz Wa i Wn w obu omawianych taktach. Pisownia Wf w t. 79, zastosowana w tym kontekście tylko tam, może być pomyłkowa (patrz też t. 74-76).

kategoria redakcyjna: Interpretacje merytoryczne; Różnice w źródłach

zagadnienia: Niedokładności Wn , Pominięcie korekty analogicznego miejsca , Autentyczne korekty KF

t. 77-78

Utwór: op. 50 nr 2, Mazurek As-dur

Łuk motywiczny w A1 i Wn

!!!   miniat: wycinek, te dwudźwięki, tylko górna 5-linia (tu A1 t. 61-62);                           EZTU = łuk nad pięciolinią

Łuk przetrzymujący w Wf (→Wa)

EZnieU
..

W Wf (→Wa) rutynowe przeniesienie łuku na stronę główek nutowych zmieniło niewątpliwy łuk motywiczny A1 w łuk przetrzymujący c1. Inaczej niż w t. 65-66, tutaj nie próbowano poprawić tego błędu. W tekście głównym podajemy niebudzącą wątpliwości wersję A1 i Wn.

kategoria redakcyjna: Interpretacje merytoryczne; Różnice w źródłach

zagadnienia: Niedokładności Wf , Umiejscowienie oznaczeń , Pominięcie korekty analogicznego miejsca

t. 78-80

Utwór: op. 25 nr 12, Etiuda c-moll

6 różnych akcentów w KF

!!!   miniat:od 5. do 10. szesnastki t. 78 i 80, obie pięciolinie, bez łuku (na wzór miniatur w t. 16-20).     TGTU prócz 1. akcentu 80, który jest krótki nad górną pięciolinią (jak EZnieU)

10 różnych akcentów w Wf

!!!    EZnieU

8 różnych akcentów w Wa

!!!    EZnieU bez dwóch dolnych w t. 78

6 krótkich akcentów w Wn

EZnieU2

Akcenty długie proponowane przez redakcję

TGTU = 6 długich 
..

Akcenty w t. 78 podajemy w tekście głównym na podstawie poprawionej przez Chopina notacji KF. Stosujemy ją także w t. 80, pominiętym przy poprawkach prawdopodobnie w wyniku nieuwagi kompozytora. Wersje wydań są przypuszczalnie niedokładne lub nieostateczne (por. t. 74-76).

kategoria redakcyjna: Interpretacje merytoryczne; Różnice w źródłach

zagadnienia: Niedokładności Wn , Adiustacje Wn , Pominięcie korekty analogicznego miejsca , Autentyczne korekty KF

t. 78

Utwór: op. 50 nr 2, Mazurek As-dur

Bez określenia w źródłach

!!!   miniat: nic.               Tu bez kliszy 

[cresc.] proponowane przez redakcję
..

W tekście głównym proponujemy uzupełnienie określenia cresc. na wzór t. 62, z którym omawiany takt ma być z założenia identyczny. Ponieważ w t. 62 Chopin dodał cresc., jego brak tutaj to najprawdopodobniej pominięcie korekty jednego z kilku analogicznych miejsc, zjawisko nierzadko w dziełach Chopina spotykane.

kategoria redakcyjna: Adiustacje redakcyjne

zagadnienia: Pominięcie korekty analogicznego miejsca

t. 79-82

Utwór: op. 25 nr 10, Etiuda h-moll

Bez znaków w KG (→Wn) i Wa

!!!   miniat: te 2 ćwierćnuty w t. 79-80 (ta sama miniatura co w t. 31-32).      Tu pusta klisza 

Pedalizacja w Wf

TGTU  (tylko w t. 79 i 82)

Propozycja redakcji

!!!      3 pedały, miniatura jak Wf w t. 31-32
..

Pominięcie w Wf znaków pedalizacji w t. 80 jest z pewnością niedopatrzeniem (por. t. 31-32), toteż w tekście głównym proponujemy uzupełnienie oznaczeń na wzór wszystkich poprzednich analogicznych taktów.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Poprawki i zmiany

zagadnienia: Niedokładności Wf , Autentyczne korekty Wf , Pominięcie korekty analogicznego miejsca