mUltimate Chopin

op. 25 nr 12, Etiuda c-moll

Tekst Porównanie Uwagi Źródła Opis

Zagadnienia : Niedokładności Wn

t. 1

Utwór: op. 25 nr 12, Etiuda c-moll

w KF, Wa i Wn2 (→Wn3)

!!!   miniat: symbol metrum         TGTU

w Wf i Wn1

!!!        C
..

Użycie metrum  dziwi jedynie w Wn1, gdyż w Wf nie użyto oznaczenia  w Etiudach – wbrew ręko­pisom – ani razu, ani w op. 25, ani w op. 10, ani w Etiudzie f Dbop. 36 nr 1 (por. też Impromptu As op. 29). W każdym wypadku, prawidłowość i autenty­czność metrum  jest niepodważalna wobec zgodnej wersji KF i Wa. Właściwe metrum przywrócono w Wn2 (→Wn3).

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Zmiany metrum , Niedokładności Wn , Niedokładności Wf , Adiustacje Wn , 4/4 czy 2/2

t. 24

Utwór: op. 25 nr 12, Etiuda c-moll

3 akcenty długie w KF

!!!   miniat: od 5. do 10. szesnastki, obie pięciolinie, bez pedału i łuku (na wzór fragmentów miniatur w t. 16-20).     TGTU (z pedałami)

5 krótkich akcentów w Wf

EZnieU (z pedałami)

Krótki akcent w Wa1 (→Wa2)

na 2. miarę nad górną pięciolinią (pedały normalne)

3 krótkie akcenty w Wn1

na 2 zamiast długiego TGTU, na 3 i 4 nad górną pięciolinią; pedały normalne

3 krótkie akcenty w Wn2 (→Wn3)

zamiast długich; pedały normalne

3 krótkie akcenty w Wa3

na 2, 3 i 4 nad górną pięciolinią; pedały normalne
..

W tekście głównym podajemy akcenty długie, wpisane prawdopodobnie przez Chopina w KF. W kopii tej widać ponadto skreślenia wpisanych uprzednio akcentów pod partią l.r., co pokazuje, że podwójne akcenty Wf to wersja wcześniejsza. Brak znaków w Wa1 (→Wa2) jest z pewnością pomyłką, poprawioną w Wa3 na podstawie Wn1.

kategoria redakcyjna: Interpretacje merytoryczne; Różnice w źródłach

zagadnienia: Akcenty długie , Adiustacje Wa , Niedokładności Wn , Adiustacje Wn , Autentyczne korekty KF

t. 33-39

Utwór: op. 25 nr 12, Etiuda c-moll

cresc. - - w t. 33-39 w KF, Wa i Wn2 (→Wn3)

TGTU = kreseczki po cresc. do końca strony

cresc. w Wf

Tu pusta klisza 

cresc. - - w t. 33-34 w Wn1

kreseczki tylko do końca t. 34
..

Dwunastotaktowe crescendo (t. 31-42) zostało precyzyjnie oznaczone w KF, Wa i Wn2 (→Wn3). Skrócenie zakresu w Wn1 jest z pewnością pomyłką sztycharza – kreseczki doprowadzono tylko do końca strony. Także brak kreseczek w Wf musi być uznany za niedokładność notacji.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Niedokładności Wn , Adiustacje Wn

t. 46

Utwór: op. 25 nr 12, Etiuda c-moll

 w KF

EZTU

 w Wf

EZnieU

 w Wa

EZnieU1

 w Wn

EZnieU2
..

W tekście głównym podajemy widełki na podstawie #KG, w którym zasięg znaku jest zgodny z naturalnym biegiem muzyki. Niewiele dłuższe widełki Wa również są prawdopodobnie autentyczne. Natomiast znak Wf mógł być skrócony lub przesunięty ze względu na brak możliwości czytelnego umieszczenia go na 2. mierze taktu. 

kategoria redakcyjna: Interpretacje merytoryczne; Różnice w źródłach

zagadnienia: Niedokładności Wn , Zakresy widełek dynamicznych

t. 71-75

Utwór: op. 25 nr 12, Etiuda c-moll

3 akcenty długie w KF

!!!   miniat: 2 szesnastki t. 71, tylko dolna 5-linia, bez pedału i łuku (jak w t. 25) i drugi raz to samo, z numerami taktów 71 i 73.          TGTU 

2 krótkie akcenty w Wf i Wa

EZnieU, ale tylko 71 i 75

3 krótkie akcenty w Wn

EZnieU
..

W t. 71, 73, 75 w tekście głównym podajemy akcenty długie, umieszczone nad dolną pięciolinią i prawdopo­dobnie wpisane przez Chopina w KF. Nie jest jasne, dlaczego pisowni tej nie odtworzono w Wn – przypu­sz­czalnie uznano notację t. 17, 19, 23, 25, 27 i 77 za bardziej odpowiednią i uogólniono ją na wszystkie analogiczne takty. Nie można wykluczyć, że podobnie zachowali się sztycharze Wf i Wa, tak iż również w tych wydaniach autentyczność kształtu graficznego akcentów nie jest pewna.
Brak znaków w t. 73 w Wf i Wa to zapewne wynik przeoczenia. 

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Akcenty długie , Niedokładności Wn , Autentyczne korekty KF