mUltimate Chopin

Tekst Porównanie Uwagi Źródła Opis

Zagadnienia : Błędy KF

t. 4-7

Utwór: op. 28 nr 24, Preludium d-moll

  i  w A (→Wf→Wa)

!!!   miniat: tyle co  , tylko górna 5-linia.            TGTU

Bez znaków w KF (→Wn)
..

Tak jak w t. 3, brak widełek dynamicznych w KF (→Wn) to wynik nieuwagi kopisty, który pominął znaki z całej pierwszej linijki A (t. 1-6) oraz t. 7 (w przypadku t. 7 odczytanie znaku w A jest w istocie utrudnione przez wyraźnie przebijające z odwrotnej strony skreślenia).

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Błędy KF

t. 4-5

Utwór: op. 28 nr 23, Preludium F-dur

Łuki rozdzielone w A (→Wf→Wa)

!!!   miniat: wycinek, 2. pół t. 4 i 1. pół t. 5, tylko górna 5-linia.                  TGTU 

Ciągły łuk w KF (→Wn)

na miniaturze Wn1;                łuk od początku t. 3 do końca linijki
..

W KF linijka kończy się t. 4, a łuki zarówno na końcu t. 4, jak i na początku t. 5 wskazują na kontynuację. W A łuki na przejściu do nowej linii również wskazują na ciągłość łuku, jednak koniec linijki wypada tam wcześniej, już w połowie t. 4. Najprawdopodobniej to właśnie zmyliło kopistę, który pisząc łuki, nie zwrócił uwagi na różnicę w rozplanowaniu tekstu.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Błędy KF

t. 4

Utwór: op. 28 nr 21, Preludium B-dur

es1 na 6. ósemce w A (→Wf)

!!!   miniat: wycinek, ten takt, tylko górna 5-linia (ale z tym es1, jeśli jest na dolnej.                       tr = elementy EZTU = łuk pr.r. (4 takty) + ta nuta z laską;          red = tr + pauza w nawiasie

es1 na 6. ósemce, 1. palec l.r. w Wa1

tr / red jak war_11 + w obu wersjach palec pod tą nutą z "palcowanie Wa"

es1 na 6. ósemce, 2. palec pr.r. w WfS

tr / red jak war_11 (bez pauzy / z pauzą) + w obu wersjach palcowanie (2 1) – jedynka w t. 5

es1 na 3. mierze, pod łukiem w KF (→Wn)

EZnieU = łuk z nutą

es1 na 3. mierze, bez łuku w Wa2

EZnieU nuta + EZTU łuk
..

Odczytanie górnej nuty 6. ósemki l.r., es1, jako ćwierćnuty pr.r. na 3. mierze taktu to niemal na pewno błąd Fontany. Kopistę zmyliło zapewne wpisanie tej nuty na górnej pięciolinii, słaba widoczność górnego fragmentu laseczki łączącej tę nutę z c, a także skreślenie w A kropki przedłużającej półnutę g1 na początku taktu (skreślenie to uwzględniało zapewne przewidywane wykonanie omawianego es1 prawą ręką i miało być przypuszczalnie dopełnione dopisaniem pauzy ćwierćnutowej, czego jednak Chopin nie zrobił). Dopełniwszy tą nutą rytm melodii pr.r., Fontana doprowadził do niej także obejmujący pierwszą frazę łuk. Zmianę w Wa2 wprowadzono z pewnością pod wpływem Wn1.
W tekście głównym podajemy notację A (→Wf→Wa1), uzupełnioną o pauzę ćwierćnutową.

Aby wyeliminować możliwość tworzenia niespójnych kombinacji wariantów z różnych uwag, palcowanie Wa i WfS, które dotyczy ósemki es1 uwzględniamy tutaj, w wariantach zawierających tę ósemkę.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Adiustacje Wa , Błędy rytmiczne , Skreślenia A , Błędy KF , Niedokładności A

t. 4

Utwór: op. 28 nr 21, Preludium B-dur

..

W KF (→Wn) łuk sięga do es1, które w tych źródłach jest ćwierćnutą na 3. mierze taktu (dopełniającą takt po półnucie g1), a nie górną nutą ostatniej ósemki l.r. Patrz następna uwaga.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Błędy KF

t. 4-5

Utwór: op. 28 nr 15, Preludium Des-dur

Rozdzielone łuki w A (→Wf)

!!!   miniat: wycinek, 4. miara t. 4 i 1. miara t. 5, tylko górna 5-linia.                        TGTU = 2 łuki

Ciągły łuk w KF (→Wn) i Wa

nad całą linijką
..

Ciągły łuk KF (→Wn) to błąd kopisty – łuki w A są wyraźnie rozdzielone, a ich kształt nie wskazuje na chęć połączenia. W Wf t. 4 kończy linijkę tekstu, a łuk w t. 4 sugeruje kontynuację, czego w zasadzie nie potwierdza łuk w t. 5 (por. początek następnej linii w Wf). W całości jednak notacja Wf może być myląca, co tłumaczy obecność ciągłego łuku w Wa.

kategoria redakcyjna: Niejasności graficzne; Różnice w źródłach

zagadnienia: Niedokładności Wf , Błędy KF