mUltimate Chopin

Tekst Porównanie Uwagi Źródła Opis

Zagadnienia : Obce dodatki w rękopisach

t. 13

Utwór: op. 28 nr 23, Preludium F-dur

f1 w A (→Wf→Wa) i KF (prawdopodobne odczytanie)

!!!   miniat: wycinek, ta triola, tylko dolna 5-linia.                 EZTU

f1-g1 w Wn

EZnieU
..

Wersja Wn to wynik niewłaściwej interpretacji nieczytelnej poprawki wysokości tej nuty w KF – kopista najprawdopodobniej napisał początkowo g1, a następnie przerobił je w f1, w taki sposób, że pokryta jest zarówno 2. linia, jak i 1. pole. Poprawka (skreślenie) widoczna jest również w A, w którym jednak dotyczyła niemal na pewno rytmu – Chopin rozważał zapisanie omawianej nuty jako półnuty.

Widoczna w KF na początku taktu – jest on w tym rękopisie pierwszy w linii – ołówkowa poprawka błędnego klucza (basowego), a także prawdopodobne skreślenie jednej z nut (raczej dolnej, a więc f1) na 2. ósemce l.r. to ingerencje późniejszego właściciela KF, Hermanna Scholtza.

kategoria redakcyjna: Niejasności graficzne; Różnice w źródłach; Poprawki i zmiany; Informacje źródłowe i stylistyczne

zagadnienia: Poprawki A , Błędy wynikające z poprawek , Obce dodatki w rękopisach , Skreślenia A , Niedokładności KF , Poprawki KF

t. 14

Utwór: op. 28 nr 14, Preludium es-moll

..

Przed 8. ósemką taktu nie ma znaków chroma­tycz­nych w żadnym źródle z wyjątkiem KF, w której dopisane najprawdopodobniej ołówkiem   przywracają es-es1. Tak jak szereg innych po­dobnych uzupełnień, znaki te dopisał H. Scholtz, który wprowadził je również do redagowanego przez siebie wydania Petersa z 1879 r. Analo­gicz­ną zmianę odnajdujemy także w wielu innych późniejszych wydaniach Preludiów. Ewentualne przeoczenie bemoli przywracających es-es1 nie byłoby tu niczym niezwykłym – podobne błędy należą do najczęściej przez Chopina popełnia­nych – jednak sama możliwość popełnienia błędu nie oznacza jeszcze, że błąd rzeczywiście popeł­niono, zwłaszcza że nie widać muzycznych racji, by uznać wersję zapisaną w źródłach za błędną.

kategoria redakcyjna: Interpretacje merytoryczne

zagadnienia: Przeoczenia odwołania alteracji , Obce dodatki w rękopisach

t. 16-18

Utwór: op. 24 nr 4, Mazurek b-moll

..

Pod 3. ćwierćnutą w t. 16 i 18 widoczne są w A znaki zapytania. Pisane kredką oznaczają przypuszczalnie wątpliwości sztycharza co do prawidłowego odczytania rękopisu. W t. 16 mogła to być kwestia obecności nuty es1 w akordzie l.r., a w t. 18 – nuty e1, sugerowanej  na tej wysokości i ewentualnym zlaniem się nuty z końcówką .

kategoria redakcyjna: Informacje źródłowe i stylistyczne

zagadnienia: Obce dodatki w rękopisach

t. 18

Utwór: op. 28 nr 23, Preludium F-dur

..

W KF nie została tu oznaczona zmiana klucza, co poprawiono w Wn. Ołówkowy klucz jest późniejszym dopiskiem Hermanna Scholtza. 

kategoria redakcyjna: Interpretacje merytoryczne; Różnice w źródłach; Informacje źródłowe i stylistyczne

zagadnienia: Adiustacje Wn , Obce dodatki w rękopisach , Błędy KF

t. 19

Utwór: op. 30 nr 3, Mazurek Des-dur

..

W KF widoczne są ostrzegawcze bemole przed ges2 i es2, dopisane ołówkiem przez adiustatora Wn1. Znaki te, których nie uważamy za część tekstu KF, uwzględniono w Wn.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Adiustacje Wn , Obce dodatki w rękopisach