Filtrowanie: 
Kategoria
Wszystkie
Niejasności graficzne
Interpretacje merytoryczne
Różnice w źródłach
Adiustacje redakcyjne
Poprawki i zmiany
Informacje źródłowe i stylistyczne
Notacja
Wszystkie
Wysokość
Rytm
Łuki
Artykulacja, akcenty, widełki
Określenia słowne
Pedalizacja
Palcowanie
Ozdobniki
Skróty pisowni i inne
Ważność
Wszystkie
Ważne
Główne


t. 37-45

Utwór: op. 30 nr 1, Mazurek c-moll

,, w KF (→Wn)

! miniat: wycinek kombinowany na wzór t. 5.            TGTU = p,f,p 37, 41, 45

Bez oznaczeń w Wf (→Wa)

..

Podobnie jak w t. 5-13 (i z podobnymi wątpliwościami), oznaczenia dynamiczne na początku kolejnych czterotaktów (t. 37, 41 i 45) zostały w KF wpisane przypuszczalnie przez Chopina.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Poprawki i zmiany; Informacje źródłowe i stylistyczne

zagadnienia: Autentyczne korekty KF

t. 38-48

Utwór: op. 30 nr 1, Mazurek c-moll

6 kropek staccato w KF (→Wn1)

4 w t. 46 i pr.r. 48

12 kropek w Wf (→Wa)

! miniat: wycinek Wf1 jak w war-11

18 kropek w Wn2

24 kropki proponowane przez redakcję

..

Przy powrocie głównego tematu Mazurka (t. 38-40 i 46-48) kropki staccato dla ćwierćnut akompaniamentu pojawiają się w Wf (→Wa) znacznie mniej regularnie niż w t. 2-4 i 10-12, natomiast w KF (→Wn1) w nieco większym zakresie niż za pierwszym razem:

  • KF ma kropki w t. 46 (obie ręce) i 48 (pr.r.);
  • Wf – w t. 38 (obie ręce) oraz 39 i 46-48 (pr.r.).

Bez względu na przyczyny tych rozbieżności i nieregularności, porównanie z początkową częścią utworu, w której Wf ma kropki przy 22 na 24 ćwierćnuty, dowodzi, że Chopin chciał wskazać tę samą artykulację także tu, zrobił to jednak niedokładnie. Biorąc to pod uwagę, w tekście głównym opatrujemy kropkami wszystkie omawiane ćwierćnuty.
W Wn2 dodano wszystkie kropki w t. 38-40, ale w t. 46-48 pozostawiono bez zmian niekompletną notację Wn1.
Patrz też t. 45.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Adiustacje redakcyjne

t. 41

Utwór: op. 30 nr 1, Mazurek c-moll

..

W KF (→Wn) nie ma  podwyższającego as1 na a1 na ostatniej ósemce taktu. Zdaniem redakcji, błąd mógł być popełniony już przez Chopina w [A]. Wskazuje na to przeoczenie kasowników także w t. 43 – dwa przeoczenia właśnie kasowników przed nutami a wydają się w przypadku kopisty mało prawdopodobne, nie są natomiast niczym niezwykłym w autografach Chopina, który niejednokrotnie oznaczał alteracje tylko przy pierwszym wystąpieniu danej nuty w takcie.

kategoria redakcyjna: Interpretacje merytoryczne; Różnice w źródłach

zagadnienia: Błędy KF , Błędy powtórzone Wn

t. 43

Utwór: op. 30 nr 1, Mazurek c-moll

 w KF (→Wn)

! miniat: wycinek KF,                TGTU

Bez znaku w Wf (→Wa)

..

Znak , dopisany przez Chopina w KF, można by w innej sytuacji uznać za akcent długi na 3. miarę taktu. Tu jednak porównanie z analogicznymi t. 7 i 15 pokazuje, że właściwa jest interpretacja przyjęta przez Wn – widełki  od 2. miary do końca taktu.

kategoria redakcyjna: Niejasności graficzne; Różnice w źródłach

zagadnienia: Zakresy widełek dynamicznych , Autentyczne korekty KF

t. 43

Utwór: op. 30 nr 1, Mazurek c-moll

..

W KF nie ma kasowników przed oktawą l.r. na 2. mierze taktu – widoczne tam ołówkowe kasowniki są dodatkiem adiustatora Wn1. Czy jest to przeoczenie Fontany, czy Chopina w [A] – trudno stwierdzić. Wszystkie wydania maja poprawny tekst.

kategoria redakcyjna: Interpretacje merytoryczne; Różnice w źródłach

zagadnienia: Adiustacje Wn , Obce dodatki w rękopisach , Błędy KF