mUltimate Chopin

op. 2, Wariacje, całość

Tekst Porównanie Uwagi Źródła Opis
Filtrowanie: 
Kategoria
Wszystkie
Niejasności graficzne
Interpretacje merytoryczne
Różnice w źródłach
Adiustacje redakcyjne
Poprawki i zmiany
Informacje źródłowe i stylistyczne
Notacja
Wszystkie
Wysokość
Rytm
Łuki
Artykulacja, akcenty, widełki
Określenia słowne
Pedalizacja
Palcowanie
Ozdobniki
Skróty pisowni i inne
Ważność
Wszystkie
Ważne
Główne
Cofnij Wyczyść

t. 260

Utwór: op. 2, Wariacje, całość

Bez postępu basów w ApI, Af i A (→Wn→WfSB,Wa1→Wa2)

! miniat: wycinek, tylko dolna 5-linia, tu A.                  tylko pauza na właściwej wysokości (na 3. linii)

Des-des i C-c w Wf i Wa3

TGTU
..

Oktawowy postęp basu w 2. połowie taktu został przez Chopina dodany w korekcie Wf1. Uzupełnienie to, zaczerpnięte niewątpliwie z Wf, wprowadzono także w Wa3. Zdaniem redakcji, to niewątpliwe ulepszenie wersji na 1 fortepian, w intencji kompozytora miało prawdopodobnie dotyczyć także wersji utworu z orkiestrą (jako uzupełnienie partii wiolonczel i kontrabasów). Kilka lat później, również tylko w wersji na 1 fortepian Chopin wprowadził zmianę w pierwszym Tutti III cz. Koncertu f op. 21. Także tam można podejrzewać, że zmieniona tekst miał dotyczyć partii orkiestry również w pełnej wersji utworu.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Poprawki i zmiany

zagadnienia: Zmiany akompaniamentu , Autentyczne korekty Wf , Autentyczne zmiany i warianty po publikacji

t. 260

Utwór: op. 2, Wariacje, całość

..

W  nie ma  podwyższającego ges na g. To wyraźne przeoczenie można uznać za potwierdzenie pewnej dezorientacji Chopina w kwestii obowiązywania poszczególnych znaków przykluczowych – por. t. 255, gdzie podobny błąd w tym samym akordzie pozostał niezauważony także w A.

kategoria redakcyjna: Interpretacje merytoryczne; Różnice w źródłach

zagadnienia: Ostatni znak przykluczowy

t. 261-262

Utwór: op. 2, Wariacje, całość

Bez wstawek orkiestrowych w ApI i Wn (→Wa1→Wa2, →WfSB)

! miniat: wycinek kombinowany, tu Wn1 – 2 ostatnie szesnastki 261 + 1. ósemka 262 w obu voltach (z małym odstępem pomiędzy.                  Tu bez kliszy 

Postęp tercji w Af, interpretacja kontekstowa

Postęp tercji w A, interpretacja kontekstowa

Postęp sekst w Wf i Wa3

EZTU bez nawiasów z zawartością

Uzupełniona wersja Wf proponowana przez redakcję

EZTU z nawiasami

Zmodyfikowana wersja Wf, alternatywna propozycja redakcji

EZnieU2
..

Wszystkie trzy źródłowe wersje tekstu zapisa­ne­go drobniejszymi nutami mają raczej charakter dopełnienia harmonicznego partii solowej przy "wykonaniu bez akompaniamentu" niż faktycznej repliki głosów smyczkowych. Wcześniejsze wer­sje Af i A są przy tym bliższe partii orkiestry niż późniejsza, umieszczona w wyższym rejestrze. Wszystkie zapisy zawierają też błędy lub uprosz­czenia rytmiczne; te, które są wyraźnie błędne, odtwarzamy tylko w transkrypcji merytorycznej (wersja "transkrypcja").
Do tekstu głównego przyjmujemy uzupełnioną wersję Wf (powtórzoną też w Wa3), będącą wyrazem najpóźniejszej interakcji Chopina z czystym tekstem partii solowej. Alternatywnie, przy założeniu błędnej wartości rytmicznej seksty des1-b1, proponujemy zmodyfikowaną wersję Wf1.
Wersje Af i A są brzmieniowo niemal tożsame; pierwsza z nich pozwala zlokalizować błąd w niejasnym zapisie rytmicznym A w t. 261 – ósemka a-c1 ma być szesnastką. Brak wstawek orkiestrowych w ApI wynika z jego roboczego, niewykończonego charakteru, w Wn – przypuszczalnie z niejasności zapisu A.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Adiustacje redakcyjne; Poprawki i zmiany; Informacje źródłowe i stylistyczne

zagadnienia: Adiustacje Wn , Błędy rytmiczne , Błędy A , Autentyczne korekty Wf

t. 261

Utwór: op. 2, Wariacje, całość

..

We wcześniejszej wersji wstawki ilustrującej partię orkiestry – patrz uwaga powyżej – ani w Af, ani w A nie ma  podwyższającego as na a. Odpowiedni znak znajduje się w partii II skrzypiec w ApI i głosach orkiestrowych. Błąd został poprawiony tylko pośrednio – w późniejszej wersji tej wstawki, dodanej w korekcie Wf1, występuje a1 z .

kategoria redakcyjna: Interpretacje merytoryczne; Różnice w źródłach

zagadnienia: Przeoczenia znaków aktualnej tonacji , Błędy A

t. 262

Utwór: op. 2, Wariacje, całość

Akord w ApI, Wf i Wa3

! miniat: wycinek, tu Wf1.                   EZTU bez pauzy w nawiasie

Uzupełniona wersja Wf proponowana przez redakcję

Akordy i 'Violini' w Af

EZnieU

Akordy i  w A

EZnieU1

Tylko partia solowa w Wn (→Wa1→Wa2, →WfSB)

Tu bez kliszy 
..

Jednobrzmiące wersje Af i A różnią się tylko dodatkami – wskazówką precyzującą grupę instrumentalną w Af i  w A. Tak jak poprzednia tego typu wstawka na przejściu t. 261-262, replika ta została pominięta w Wn (→WfSB,Wa1→Wa2). W tym przypadku trudno jednak wskazać prawdopodobny powód tej niezgodności z podkładem. Przywrócenie w Wf wstawki w pierwotnej wersji świadczy, że Chopin wahał się, czy przypominać akord będący podstawą trzech pierwszych miar taktu za cenę zatarcia rysunku partii solowej.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Poprawki i zmiany

zagadnienia: Wahania Chopina , Błędy Wn , Zmiany akompaniamentu , Autentyczne korekty Wf