mUltimate Chopin

op. 2, Wariacje, całość

Tekst Porównanie Uwagi Źródła Opis
Filtrowanie: 
Kategoria
Wszystkie
Niejasności graficzne
Interpretacje merytoryczne
Różnice w źródłach
Adiustacje redakcyjne
Poprawki i zmiany
Informacje źródłowe i stylistyczne
Łuki
Wszystkie
Wysokość
Rytm
Łuki
Artykulacja, akcenty, widełki
Określenia słowne
Pedalizacja
Palcowanie
Ozdobniki
Skróty pisowni i inne
Ważność
Wszystkie
Ważne
Główne
Cofnij Wyczyść

Łuki

t. 320

Utwór: op. 2, Wariacje, całość

Łuk w A (→Wn→Wa,WfSB)

TGTU

Bez łuku w Wf
..

Brak łuku w Wf to niewątpliwy błąd, tak jak w przypadku akcentu i kliników – patrz poprzednia uwaga.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Błędy Wf , Błędy wynikające z poprawek

t. 321-324

Utwór: op. 2, Wariacje, całość

Krótsze łuki w ApI

Dłuższe łuki w A

Dłuższe łuki w Wn (→Wf,Wa)
..

Łuki ApI, wpisane tylko w tych taktach (do końca strony tego rękopisu), przedstawiają pierwotną koncepcję łukowania, ukazującego raczej quasi-dwugłosową strukturę figuracji niż realne frazowanie.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Poprawki i zmiany

t. 334-335

Utwór: op. 2, Wariacje, całość

Łuki do his i a1 w A i Wf

EZTU

Łuki do a1 i fis1 w Wn1 (→Wn2), możliwa interpretacja

Łuki do his, fis1 i a1 w Wa, możliwa interpretacja

Łuki do his i fis1 w WfSB, możliwa interpretacja

Łuki do his i fis1 w Wn3, możliwa interpretacja
..

T. 335 rozpoczyna w Wn, WfSB i Wa nową linię, co spowodowało zniekształcenie łuków kończących się na 1. ósemce tego taktu. W transkrypcji graficznej odtwarzamy zapisy tych wydań bez zmian, natomiast w transkrypcji merytorycznej (wersja "redakcja") podajemy ich najbardziej prawdopodobną, naszym zdaniem, interpretację. W tekście głównym odtwarzamy niebudzącą żadnych wątpliwości notację A i Wf (notacja Wf mogła być wynikiem interwencji Chopina w egzemplarzu Wn1 służącym mu za podkład, gdyż odgadnięcie właściwej wersji na podstawie zapisu Wn jest trudne i nie udało się adiustatorom Wa ani WfSB).

kategoria redakcyjna: Niejasności graficzne; Różnice w źródłach

zagadnienia: Adiustacje Wa , Błędy Wn , Autentyczne korekty Wf , Adiustacje WfSB

t. 335-336

Utwór: op. 2, Wariacje, całość

..

Łuki ApI są wpisane od niechcenia, raczej jako zamarkowanie intencji niż faktyczne znaki. Intencją tą były zapewne łuki obejmujące cały pasaż, aż do 1. ósemki t. 336.
W A oba łuki – zarówno pr.r., jak i l.r. – wskazują na kontynuację w t. 335 (na końcu linii), czego jednak nie potwierdza t. 336, w którym nie ma ich dokończenia. W tym wypadku nie ulega wątpliwości, że łuki mają dochodzić do końca pasażu i tak też to zinterpretowano w Wn (→Wf,Wa). W WfSB łuk l.r. sięga omyłkowo tylko do końca t. 335.

kategoria redakcyjna: Niejasności graficzne; Różnice w źródłach

zagadnienia: Niedokładne łuki A , Niepewna kontynuacja łuku , Niedokładności WfSB

t. 342-343

Utwór: op. 2, Wariacje, całość

Łuk w t. 341-344 w ApI

Łuki w t. 341 i 343 w A (→Wn→WfSB,Wa1→Wa2)

! miniat: wycinki kombinowane po jednej trioli 341-2 i 342-3 – ten co jest to 2. część na wzór (do usunięcie)                              EZnieU bez łuku 342 = łuki 341 i 343 + sempre legato

3 łuki w t. 341-343 w Wf i Wa3

wycinek kombinowany Wf1 (to co jest to wzór 1. części)                                EZTU (łuki i sempre legato)

2 łuki, alternaty­wna propozycja redakcji

! miniat: Corel, 2 fragmenty jak opisane powyżej.               EZnieU = łuki i napis

Ciągły łuk, inna propozycja redakcji

! miniat: Corel, kombinacja jak przedtem.                   EZnieU1
..

Brak łuku nad t. 342 to najprawdopodobniej niedopatrzenie Chopina, skorygowane przez niego w Wf. Propozycje rozwiązań alternatywnych wzorowane są na ciągłym łuku w analogicznych t. 355-357, przy czym w pierwszej z nich zachowujemy całotaktowy łuk nad t. 341, wpisany w A.
W ApI Chopin początkowo wpisał łuk zgodny z naszą drugą alternatywną propozycją, a następnie przedłużył go do końca t. 344.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Adiustacje redakcyjne

zagadnienia: Autentyczne korekty Wf