Zagadnienia : Niedokładności Wf
t. 19-20
|
Utwór: op. 44, Polonez fis-moll
..
Na podstawie porównania z analogicznymi t. 45-46 można stwierdzić, że krótszy łuk w Wf (→Wa) to prawdopodobnie pomyłka kopisty lub sztycharza. kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach zagadnienia: Niedokładności Wf |
|||||
t. 25
|
Utwór: op. 44, Polonez fis-moll
..
W Wf (→Wa1) nie ma obniżającego gis na g. Oczywiste przeoczenie, prawdopodobnie samego Chopina, poprawiono w Wa2. kategoria redakcyjna: Interpretacje merytoryczne; Różnice w źródłach zagadnienia: Adiustacje Wa , Znaki chromatyczne w różnych oktawach , Niedokładności Wf , Błędy powtórzone Wa |
|||||
t. 26
|
Utwór: op. 44, Polonez fis-moll kategoria redakcyjna: Interpretacje merytoryczne; Różnice w źródłach zagadnienia: Adiustacje Wa , Niedokładności Wf |
|||||
t. 32
|
Utwór: op. 44, Polonez fis-moll
..
Trudno z całą pewnością stwierdzić, która wersja była ostatecznym zamiarem Chopina. W Wf rytm pr.r. nie zawiera błędu, jednak rozplanowanie nut względem partii l.r. sugeruje rytm inny, niż wynikający z wartości rytmicznych – taki jak ma Wn. Tak jak w t. 29, można w tym widzieć pomyłkę sztycharza lub ewentualną korektę Chopina i podobnie jak tam, przeciw korekcie przemawia brak widocznych śladów wprowadzania zmian – usuwania drugiej pary kropek i beleczki trzydziestodwójkowej. W tekście głównym podążamy więc za nie budzącym zastrzeżeń rytmem Wn, analogicznym do t. 28. kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach zagadnienia: Niedokładności Wf |
|||||
t. 35-40
|
Utwór: op. 44, Polonez fis-moll
..
Tak jak w t. 13-15, oktawy na początku t. 35-38 i na 2. mierze t. 39-40 są w Wf (→Wa) zapisane w ten sposób, że cała oktawa objęta jest laseczką ósemki dolnego głosu, a tylko górna nuta ma dodatkową laseczkę ćwierćnutową. Jest to z pewnością błąd, czego dowodzą kropki przedłużające obie nuty oktaw w t. 37-40. W tekście głównym przyjmujemy niewątpliwie prawidłową notację Wn. kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach zagadnienia: Niedokładności Wf , Błędy Wa |