data:image/s3,"s3://crabby-images/1779c/1779cefd033026ea8db84f15a946617d06d4f62e" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/3a2f0/3a2f02eda87c9be1528a175fe76cb38ca2186dfd" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/57140/571405c7057401412640722d57e0f4262876af22" alt=""
|
cis1 przetrzymane w Wn Wn ligatura bez nawiasu cis1-cis1 323/324 |
|
|
Wfa puste |
|
|
Wariantowa propozycja redakcji red TGTU=w nawiasie |
Brak w Wf (→Wa) łuku przetrzymującego cis1 do t. 324 wydaje się być przeoczeniem (kopisty w [KF] lub sztycharza), nie można jednak wykluczyć usunięcia/pominięcia łuku w podkładzie do Wf (raczej nie w korekcie, bo nie widać żadnych śladów usuwania tego łuku). W tej sytuacji trudno z całą pewnością stwierdzić, czy i która wersja odpowiada ostatecznej intencji Chopina. W łuku frazowym pr.r. można widzieć argument za wersją z przetrzymaniem – łuk dochodzi wówczas do ostatniej uderzanej nuty górnego głosu, obejmując tym samym całą frazę, podczas gdy w wersji Wf kończące frazę cis1 w t. 324 nie jest objęte tym łukiem.
Porównaj to miejsce w źródłach »
kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach
notacja: Rytm