mUltimate Chopin

op. 28 nr 12, Preludium gis-moll

Tekst Porównanie Uwagi Źródła Opis
Filtrowanie: 
Kategoria
Wszystkie
Niejasności graficzne
Interpretacje merytoryczne
Różnice w źródłach
Adiustacje redakcyjne
Poprawki i zmiany
Informacje źródłowe i stylistyczne
Łuki
Wszystkie
Wysokość
Rytm
Łuki
Artykulacja, akcenty, widełki
Określenia słowne
Pedalizacja
Palcowanie
Ozdobniki
Skróty pisowni i inne
Ważność
Wszystkie
Ważne
Główne
Cofnij Wyczyść

Łuki

t. 28

Utwór: op. 28 nr 12, Preludium gis-moll

Łuk w A

! miniat: wycinek, ten takt, tylko górna 5-linia.             TGTU

Bez łuku w KF (→Wn) i Wf (→Wa)
..

Łuk A, mimo że zupełnie wyraźny, został przeoczony zarówno w KF (→Wn), jak i Wf (→Wa). Patrz też t. 29-30.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Błędy Wf , Błędy KF

t. 29-30

Utwór: op. 28 nr 12, Preludium gis-moll

Łuk w A (→KF→Wn) i Wa

! miniat: wycinek, te takty, tylko górna 5-linia.        TGTU

Bez łuku w Wf
..

Brak łuku w Wf to z pewnością skutek nieuwagi sztycharza. Łuk uzupełniono w Wa, przypuszczalnie przez analogię z następną frazą.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Adiustacje Wa , Błędy Wf

t. 31-37

Utwór: op. 28 nr 12, Preludium gis-moll

2 łuki w t. 31-37 w A (→Wf→Wa)

! miniat: nic.              TGTU

 

Łuk w t. 35-36 w KF (→Wn)

2-taktowy
..

Brak łuku w t. 31-34 to skutek nieuwagi Fontany, który w obejmującej te takty 2. połowie linijki tekstu w KF zapomniał wpisać łuki. Kopista niedokładnie zapisał także końcówkę łuku w następnych taktach, nie doprowadzając jej wyraźnie do 1. akordu t. 37, jak jest w A.
Zapisana w A, wcześniejsza wersja łukowania t. 33-34 – patrz uwaga do tych taktów.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Błędy KF , Niedokładności KF

t. 40-41

Utwór: op. 28 nr 12, Preludium gis-moll

Łuk od 2. miary w A (→KF, interpretacja kontekstowa→Wf)

! miniat: od 2 w t. 40 do 4. ósemki 41, tylko górna 5-linia. tu Wf1.                 EZTU

Łuk od t. 41 w Wn

EZnieU1

Łuk od 3. miary w Wa

EZnieU
..

Od t. 41 w A (→KF) zapis jest skrótowy – puste, ponumerowane takty, będące powtórzeniem t. 1-8. Łuk w t. 40 wyraźnie sugeruje kontynuację, co interpretujemy – zgodnie z Wf – jako wcześniejsze rozpoczęcie pierwszego łuku powtarzanego fragmentu. W Wn łuku w t. 40 w ogóle nie uwzględniono, a w Wa rozpoczęto go dopiero od 3. miary taktu; obie te wersje są z pewnością nieautentyczne.

kategoria redakcyjna: Niejasności graficzne; Różnice w źródłach

zagadnienia: Niedokładne łuki A , Błędy Wn , Niedokładności Wa , Niedokładności KF , Niepewna kontynuacja łuku

t. 44-45

Utwór: op. 28 nr 12, Preludium gis-moll

Rozdzielone łuki w A, interpretacja kontekstowa

! miniat: taki wycinek jak w t. 4-5.
tr puste;        red = EZTU = łuk 44 + lewy koniec 45-46

Ciągły łuk w KF (→Wn) i Wf (→Wa)

EZnieU lewy koniec 
..

W tych i następnych taktach (patrz uwaga do t. 47-48) występują podobne problemy w interpretacji łuków, jak w t. 4-5 i dalszych, gdyż omawiane takty są w rękopisach jedynie zamarkowane jako powtórzenie t. 4-5. Tak jak tam, w tekście głównym podajemy interpretację kontekstową łuków A.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Błędy Wf