- « Poprzednia
- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
- 6
- 7
- Następna »
t. 7-8
|
Utwór: op. 28 nr 2, Preludium a-moll
..
Rozpoczęty na początku Preludium łuk l.r. dochodzi w A wyraźnie do 1. ósemki t. 8. Mimo to zarówno w KF (→Wn), jak i Wf (→Wa) uznano to za niedokładność i doprowadzono łuk jedynie do ostatniej ósemki t. 7. kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach zagadnienia: Niedokładności Wf , Niedokładności KF |
|||||
t. 7
|
Utwór: op. 28 nr 2, Preludium a-moll
..
W tekście głównym dodajemy ostrzegawczy przed e na 2. ósemce. Znak dopisany jest ołówkiem także w KF, jest to jednak dopisek Hermanna Scholtza, późniejszego właściciela rękopisu. W Wn, które również ma ten , widać, że został on dodany w korekcie druku, gdyż nie przewidziano na niego miejsca przy rozplanowywaniu tekstu. Jest to więc adiustacja wydawcy. kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Adiustacje redakcyjne; Informacje źródłowe i stylistyczne zagadnienia: Adiustacje Wn , Obce dodatki w rękopisach |
|||||
t. 8-9
|
Utwór: op. 28 nr 2, Preludium a-moll
..
W As nie ma podwyższającego f na fis na początku t. 8. O niedokładności zapisu świadczy eis pojawiające się w 2. ósemce. Znaku nie ma także w t. 9, w którym zamarkowana jest prawdopodobnie górna nuta 1. ósemki. kategoria redakcyjna: Interpretacje merytoryczne; Różnice w źródłach; Informacje źródłowe i stylistyczne |
|||||
t. 9-16
|
Utwór: op. 28 nr 2, Preludium a-moll
..
W KGS nie ma łuku l.r. w t. 9-16. Jest to z pewnością niedokładność, choć niewykluczone, że pisarka zrezygnowała z pisania tego łuku, trudnego do poprowadzenia pomiędzy partiami obu rąk, a potwierdzającego jedynie artykulację wyraźnie wskazaną już wcześniej. kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach |
|||||
t. 9
|
Utwór: op. 28 nr 2, Preludium a-moll
kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach zagadnienia: Błędy Wn , Adiustacje Wn |
- « Poprzednia
- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
- 6
- 7
- Następna »