Strona: 
Źródło tekstu: 
s. 11, t. 44-64
s. 1
s. 2
s. 3
s. 4
s. 5
s. 6
s. 7
s. 8
s. 9, t. 1-20
s. 10, t. 21-43
s. 11, t. 44-64
s. 12
WL - Pierwsze wydanie
Tekst główny
A1 - Autograf roboczy
KJ - Kopia Jędrzejewiczowej
KK - Kopia Kolberga
KB - Kopia Bałakiriewa
WL - Pierwsze wydanie
Wybierz uwagi: 
Kategoria
Wszystkie
Niejasności graficzne
Interpretacje merytoryczne
Różnice w źródłach
Adiustacje redakcyjne
Poprawki i zmiany
Informacje źródłowe i stylistyczne
Notacja
Wszystkie
Wysokość
Rytm
Łuki
Artykulacja, akcenty, widełki
Określenia słowne
Pedalizacja
Palcowanie
Ozdobniki
Skróty pisowni i inne
Różnice
Bez różnic
A1 - Autograf roboczy
KJ - Kopia Jędrzejewiczowej
KK - Kopia Kolberga
KB - Kopia Bałakiriewa
WL - Pierwsze wydanie
Ważność
Wszystkie
Ważne
Główne
Prezentacja
Filtrowanie 
Kopiuj link PDF WL - Pierwsze wydanie


  t. 61-62

e1 w t. 61-62 w A1, KK (→KB) i WL

!!!   miniat: t. 61 i pół 62, tylko dolna 5-linia, Corel.              TGTU = bez kliszy

eis1 i e1 w KJ, odczyt dosłowny

# eis1 w t. 61

eis1 i eis1 w KJ, interpretacja kontekstowa

# eis1 w obu taktach

Spośród dwóch wersji pochodzących od [A2] dajemy pierwszeństwo KK ze względu na jej zgodność z niewątpliwie autentyczną wersją A1. Krzyżyk podwyższający w KJ e1 na eis1 w t. 61 mógł być postawiony omyłkowo np. wskutek podobieństwa figur w t. 61-63. Z drugiej strony, nie można jednak wykluczyć, że Chopin chciał już w t. 61 wprowadzić durowy wariant toniki – por. kilku- lub kilkunastotaktowe, majorowe zakończenia Nokturnów e WN 23, cis op. 27 nr 1, fis op. 48 nr 2 czy f op. 55 nr 2.

Dowiedz się więcej »

kategoria redakcyjna: Interpretacje merytoryczne; Różnice w źródłach; Poprawki i zmiany

zagadnienia: Przeoczenia znaków aktualnej tonacji, Błędy KJ, Niedokładności KJ, Błędy KK

notacja: Wysokość

Brakujące oznaczenia na źródłach: A1, KJ, KK, KB, WL