Filtrowanie: 
Kategoria
Wszystkie
Niejasności graficzne
Interpretacje merytoryczne
Różnice w źródłach
Adiustacje redakcyjne
Poprawki i zmiany
Informacje źródłowe i stylistyczne
Rytm
Wszystkie
Wysokość
Rytm
Łuki
Artykulacja, akcenty, widełki
Określenia słowne
Pedalizacja
Palcowanie
Ozdobniki
Skróty pisowni i inne
Ważność
Wszystkie
Ważne
Główne


Rytm

t. 18

Utwór: WN 37, Lento con gran espressione

Rytm w A1KJ, KK i WL

!!!   miniat: 2. i 3. miara, tylko górna 5-linia, bez oznaczeń wykonawczych, Corel.                       EZTU tylko l.r.

Rytm w KB

EZnieU1 = belka trzydziestodwójkowa + l.r.

Rytm proponowany przez redakcję

EZTU = [6] + l.r.

..

Rytm zapisany na 2. mierze taktu zarówno w A1, jak i w kopiach [A2] – KJ i KK (także WL) – jest albo niekompletny (brak oznaczenia grupy nieregularnej), albo błędny (szesnastki powinny być trzydziestodwójkami). Aby zminimalizować zakres ingerencji redakcyjnej, w tekście głównym proponujemy pierwszą możliwość, natomiast drugą zrealizował w swojej kopii Bałakiriew. W praktyce różnica między nimi jest zresztą nieznaczna.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Adiustacje redakcyjne

zagadnienia: Błędy rytmiczne

t. 20

Utwór: WN 37, Lento con gran espressione

Zmiana metrum w A1

!!!   miniat: nic.                         EZnieU = wiązania w t. 20 + 6 ósemek + kr. takt. + 3/4

Bez zmiany metrum w KJ, KK (→KB) i WL

EZTU

..

W A1 od następnego taktu partia pr.r. utrzymana jest w metrum 3/4 – patrz t. 21-32.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

t. 21-31

Utwór: WN 37, Lento con gran espressione

Polimetria w A1

!!!   miniat: t. 21, wycinek;                    tr= A1 t. 21-32;               red = tr + 3 kaso EZnieU 21-22

Bez polimetrii w KJ, KK (→KB) i WL

..

W t. 21-22, 25-26 i 30-32 w A1 partia pr.r. utrzymana jest w metrum 3/4, podczas gdy w partii l.r. kontynuowany jest równomierny akompaniament ósemkowy w metrum  (jednemu taktowi l.r. odpowiadają dwa takty pr.r.). Takty numerujemy według partii l.r. Po t. 21 i 25, tam gdzie końce taktów występują równocześnie, Chopin oznaczył tę synchronizację za pomocą pionowej, punktowanej linii, łączącej kreski taktowe na obu pięcioliniach. W naszej transkrypcji odtwarzamy te linie jako przerywane i dodajemy także po t. 30-31. Jest to jedyny przykład polimetrii w muzyce Chopina. Analogiczna różnica występuje jeszcze w 1. połowie t. 32, który omawiamy osobno.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Poprawki i zmiany

t. 31

Utwór: WN 37, Lento con gran espressione

Ósemki his i a w A1 i KK

EZTU bez laski his i kaso a

Ćwierćnuta his i ósemka w KJ

EZTU bez kaso a

Ósemki his i gisis w KB, interpretacja kontekstowa

Ćwierćnuta his w WL

EZnieU1

Ćwierćnuta his i ósemka  a proponowane przez redakcję

EZTU 

..

Przedłużenie ósemki his do wartości ćwierćnuty, dające na końcu taktu współbrzmienie tercji gisis(a)-his, to zapewne uprecyzyjnienie zapisu [A2]. Dodatkowej laseczki nie ma w KK (→KB), natomiast w WL nuta ta jest ćwierćnutą, gdyż pominięto ostatnią ósemkę. Jest to niemal na pewno adiustacja Kolberga, sugerująca jego znajomość autentycznej pisowni [A2], mimo że w KK nie została ona odtworzona – być może uznał on dodatkową laseczkę za poprawkę tekstu ostatniej miary taktu. Wspomniana tercja prowadzi do ais-cis1 w następnym takcie, co uproszczona ortografia Chopinowska nieco ukrywa (w KB ostatnia ósemka zapisana jest jako gisis, przeoczono jednak  podwyższający na his w przedostatniej).
W tekście głównym do Chopinowskiego dodajemy ostrzegawczy .

kategoria redakcyjna: Interpretacje merytoryczne; Różnice w źródłach; Adiustacje redakcyjne; Poprawki i zmiany

zagadnienia: Adiustacje Kolberga , Adiustacje Bałakiriewa

t. 32

Utwór: WN 37, Lento con gran espressione

Rytm i metrum w A1, interpretacja kontekstowa

Rytm i metrum w KJ

EZnieU1

Rytm i metrum w KK

EZnieU2 bez mini-kreseczek taktowych na końcu linii

Rytm i metrum w KB

EZnieU3

Rytm i metrum w WL

EZnieU2 z mini-kreseczkami

Rytm i metrum proponowane przez redakcję

EZTU

..

Zapis tego taktu w KJ i KK może być mylący – liczy on 5 ćwierćnut, podzielonych 2+3 z równoczesną zmianą tempa, tak iż 3 ćwierćnuty drugiej części taktu trwają tyle, ile dwie w 1. części. Jest to oczywiste, gdy ma się dostęp do A1, w którym geneza, a co za tym idzie, słuszność takiej interpretacji wynika bezpośrednio z kontynuowanej z poprzednich taktów polimetrycznej pisowni 1. połowy taktu. Notacja wymienionych kopii nie daje jednak żadnych wskazówek, że tak właśnie należy to odczytywać. Z tego względu wprowadzamy uzupełnienia precyzujące budowę taktu i relacje jego obu części. Idące w tym kierunku zmiany wprowadzili również Bałakiriew, który w swojej kopii podzielił ten takt na dwa i Kolberg, który w WL zasygnalizował strukturę taktu dwiema kreseczkami pomiędzy 2. a 3. miarą.

Rytm punktowany na 2. mierze taktu to przypuszczalnie pomyłka kopiującej – patrz uwaga w 2. połowie taktu.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Adiustacje redakcyjne

zagadnienia: Adiustacje Kolberga , Adiustacje Bałakiriewa