Zagadnienia : Adiustacje Wn
- « Poprzednia
- 1
- 2
- Następna »
t. 37
|
Utwór: op. 50 nr 3, Mazurek cis-moll
..
Kasowniki ostrzegawcze przed h1 i a1 zostały dodane w korekcie Wf (→Wa). Pierwszy z nich znajduje się także w Wn, być może również dodany w korekcie. W zachowanych autografach ich nie ma. kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach zagadnienia: Adiustacje Wn , Znaki ostrzegawcze , Adiustacje Wf |
||||||||||||||
t. 68-69
|
Utwór: op. 50 nr 3, Mazurek cis-moll
..
W AI koniec łuku w t. 68 (na końcu linii) sugeruje kontynuację, natomiast w nowej linii od 1. nuty t. 69 rozpoczyna się płaski łuk, w którym można widzieć kontynuację poprzedniego lub nowy łuk. Niejasny jest także początek łuku w t. 69 w Af – płaska linia stopniowo wyłania się nad półnutą h1, tak iż można podejrzewać, że Chopin zaczął ją pisać wcześniej. Łuki Wf były prawdopodobnie korygowane z ciągłego łuku, i choć ostateczny zapis jest nieprecyzyjny, podział łuku pomiędzy taktami nie ulega wątpliwości. Takie same łuki ma Wn1 i tę wersję podajemy w tekście głównym. kategoria redakcyjna: Niejasności graficzne; Różnice w źródłach zagadnienia: Błędy Wa , Niedokładne łuki A , Adiustacje Wn , Niepewna kontynuacja łuku |
||||||||||||||
t. 89-93
|
Utwór: op. 50 nr 3, Mazurek cis-moll
..
Znak w t. 91 to jedyna wskazówka pedalizacyjna AI. Czterotaktowy pedał w późniejszych źródłach stanowi jej rozwinięcie i doprecyzowanie, choć umiejscowienie znaku nie jest jasne ze względu na różnice pomiędzy źródłami. Zdaniem redakcji, w tym kontekście poszczególne wersje to raczej efekt niedokładności zapisu, niż odmiennych koncepcji. W tekście głównym bierzemy pod uwagę treść niesioną przez znak zapisany przez Chopina w Af – przed 1. nutą t. 93, czyli na końcu t. 92. Jest to zarazem kompromis graficzny pomiędzy notacją Af a Wf i Wn1 (zbiegiem okoliczności odpowiada to zapisowi Wn2). kategoria redakcyjna: Interpretacje merytoryczne; Różnice w źródłach; Poprawki i zmiany zagadnienia: Adiustacje Wn , Autentyczne korekty Wf |
||||||||||||||
t. 158
|
Utwór: op. 50 nr 3, Mazurek cis-moll
..
W obu autografach nie ma przywracającego e na 3. mierze taktu, co jest oczywistym przeoczeniem. Znak dodano w Wf (→Wa), co mogło być dziełem adiustatora. Ma go również Wn, a ułożenie znaków przed tym dwudźwiękiem w Wn1 również wskazuje na dodanie znaku w druku (por. prawidłowy układ w Wn2). kategoria redakcyjna: Interpretacje merytoryczne; Różnice w źródłach zagadnienia: Przeoczenia odwołania alteracji , Adiustacje Wn , Błędy A , Adiustacje Wf |
||||||||||||||
t. 160
|
Utwór: op. 50 nr 3, Mazurek cis-moll
..
W AI nie ma przywracającego fis1 na 2. mierze taktu, jest za to niepotrzebny przed cis1. Wszystkie pozostałe źródła mają niezbędny znak przed fis1, ale tylko w Wn nie ma przed cis1. kategoria redakcyjna: Interpretacje merytoryczne; Różnice w źródłach zagadnienia: Przeoczenia odwołania alteracji , Adiustacje Wn , Znaki ostrzegawcze |
- « Poprzednia
- 1
- 2
- Następna »