Zagadnienia : Niedokładności Wf
- « Poprzednia
- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
- Następna »
t. 134-135
|
Utwór: op. 50 nr 3, Mazurek cis-moll
..
Zmiana zakresu i położenia widełek w Wf (→Wa), choć niewielka, jest jednak istotna – znak Wf zdaje się dotyczyć dolnego głosu pr.r., co nie wynika z notacji Chopinowskiej. Zdaniem redakcji, odnosi się on do górnego głosu pr.r., jednak ze względu na zapis bez odstępów między systemami umieszczenie go nad tym głosem byłoby mylące – można by go odczytać jako znak pod partią l.r. w t. 119. Biorąc pod uwagę nie do końca precyzyjny zapis, w tekście głównym uwzględniamy w formie wariantowej. kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Poprawki i zmiany zagadnienia: Niedokładności Wf |
|||||||||||||
t. 134-136
|
Utwór: op. 50 nr 3, Mazurek cis-moll
..
W t. 134 i 136 Chopinowski sposób pisania laseczek zawsze z prawej strony główek nutowych, spowodował niezrozumiałe odtworzenie dwugłosowej notacji Af przez sztycharza Wf, a w dalszej konsekwencji zupełnie błędny zapis Wa. W tekście głównym podajemy najprostszą i przypuszczalnie najpóźniejszą notację, wprowadzoną przez Chopina w [An] (→Wn). kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Poprawki i zmiany; Informacje źródłowe i stylistyczne zagadnienia: Adiustacje Wa , Niedokładności Wf , Poprawki A , Błędy wynikające z poprawek , Adiustacje Wf , Niedokładności A , Połowiczne korekty |
|||||||||||||
t. 134-135
|
Utwór: op. 50 nr 3, Mazurek cis-moll
..
W Wf (→Wa) łuk nad partią l.r. rozpoczyna się już od 1. ćwierćnuty t. 134. Jest to z pewnością wynik błędnego odczytania zapisu Af, w którym łuk nad trzema akordami obejmuje je ze sporym marginesem. Ponadto, w Wf łuk ten dochodzi tylko do 3. ćwierćnuty t. 134, mimo że w t. 135 – w nowej linii – znajduje się jego dokończenie. Niedokładność tę powtórzono w Wa. Patrz wcześniejsza uwaga, dotycząca 1. miary taktu. kategoria redakcyjna: Niejasności graficzne; Różnice w źródłach zagadnienia: Niedokładności Wf , Niepewna kontynuacja łuku , Błędy powtórzone Wa |
|||||||||||||
t. 136-137
|
Utwór: op. 50 nr 3, Mazurek cis-moll
..
Łuk Af to niemal na pewno pomyłka Chopina, na co wskazuje porównanie z wszystkimi analogicznymi figurami – t. 10-11, 12-13, 102-103, 104-105 i 134-135. Wersja Wf (→Wa) to najprawdopodobniej skutek nietrafnej interpretacji postawionego z rozmachem łuku Af (podobnie jak w t. 134-135). kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach zagadnienia: Niedokładności Wf , Błędy A |
|||||||||||||
t. 137-139
|
Utwór: op. 50 nr 3, Mazurek cis-moll
..
Brak pedalizacji w Wn musi być w tych taktach uznany za niedopatrzenie. Wszystkie podobne frazy – t. 11-12, 103-104 i 135-136 – opatrzone są taką pedalizacją przynajmniej w jednym z autentycznych źródeł, a tam gdzie występują jakieś odstępstwa, można je z dużym prawdopodobieństwem uznać za niedokładność. W omawianym miejscu przyczyną mogło być np. przeoczenie sztycharza Wn1 – takty te rozpoczynają nową linię, a pedalizacji nie ma w Wn także w t. 139-140. kategoria redakcyjna: Niejasności graficzne; Różnice w źródłach zagadnienia: Niedokładności Wf |
- « Poprzednia
- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
- Następna »