mUltimate Chopin

op. 50 nr 1, Mazurek G-dur

Tekst Porównanie Uwagi Źródła Opis
Filtrowanie: 
Kategoria
Wszystkie
Niejasności graficzne
Interpretacje merytoryczne
Różnice w źródłach
Adiustacje redakcyjne
Poprawki i zmiany
Informacje źródłowe i stylistyczne
Rytm
Wszystkie
Wysokość
Rytm
Łuki
Artykulacja, akcenty, widełki
Określenia słowne
Pedalizacja
Palcowanie
Ozdobniki
Skróty pisowni i inne
Ważność
Wszystkie
Ważne
Główne
Cofnij Wyczyść

Rytm

t. 2

Utwór: op. 50 nr 1, Mazurek G-dur

Bez pauzy w Afrag, A1 i Wn

!!!   miniat: wycinek, tylko dolna 5-linia, tu A1.           Tu bez kliszy 

Pauza w Wf (→Wa)
..

Trudno stwierdzić, czy pauza dla górnego głosu l.r. została dodana w Wf przez Chopina czy sztycharza/adiustatora. Ponieważ nie pojawia się ona już w żadnym z ośmiu dalszych powtórzeń tego taktu i nie ma jej w żadnym innym źródle, w tekście głównym jej nie uwzględniamy.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Autentyczne korekty Wf , Adiustacje Wf

t. 3-4

Utwór: op. 50 nr 1, Mazurek G-dur

G powtórzone w Afrag

!!!   miniat: wycinek, te ćwierćnuty, tylko dolna 5-linia.               Tu bez kliszy 

G przetrzymane w A1 (→Wf→Wa) i Wn

TGTU
..

Trudno stwierdzić, czy brak przetrzymania G to rzeczywista odmiana tekstu (pierwotna?), przeoczenie czy element pominięty w wyniku rezygnacji z kontynuowania pracy nad tym rękopisem.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

t. 8-9

Utwór: op. 50 nr 1, Mazurek G-dur

c1 powtórzone w Afrag i Wn, możliwa interpretacja Wf1 (→Wa)

!!!   miniat: wycinek, półnuta t. 8 + ósemka t. 9, tylko pr.r.                  EZTU = sekunda c1-d1 w t. 9

c1 przetrzymane w A1 (→interpretacja kontekstowa Wf1)

EZnieU = łuk c1 t. 8-9 + sekunda c1-d1

Bez c1 w Wf2

EZnieU1 = d1 w t. 9
..

Wydaje się, że Chopin zrezygnował z przetrzymania nuty c1 – w analogicznych t. 32-33 łuku nie ma w żadnym źródle, a w Wn nie ma go w żadnym z trzech analogicznych miejsc (t. 8-9, 32-33 i 64-65). Brak łuku w Afrag można tłumaczyć dwojako (o ile nie jest to po prostu przeoczenie):

  • jako świadecto wahania Chopina, jeśli uznać ten autograf za wcześniejszy od A1;
  • za potwierdzenie rezygnacji z tego przetrzymania, jeśli był on napisany już po sporządzeniu A1.

W Wf1 (→Wa) łuk odtworzono błędnie w t. 9 – tego rodzaju lustrzane odbicia znaków można spotkać niejednokrotnie w utworach Chopina, np. w Koncercie f op. 21, cz. III, t. 172-173. Błędny łuk usunięto w Wf2, nie dodając jednak właściwego – można w tym widzieć korektę Chopina i kolejny argument za rezygnacją z przetrzymania tej nuty (kwestia obecności w Wf2 nuty c1 na początku t. 9 – patrz następna uwaga).

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Błędy Wf , Wahania Chopina , Autentyczne korekty Wf , Błędy powtórzone Wa

t. 12-36

Utwór: op. 50 nr 1, Mazurek G-dur

Półnuta h w Afrag, A1 i Wn

!!!   miniat: wycinek, ten takt, tylko dolna 5-linia, tu Wn1.           EZTU = laska h w dół w t. 12 i 36 (zrobione tylko 12)

Półnuta z kropką w Wf (→Wa)

EZnieU + EZnieU1
..

Zdaniem redakcji, przedłużenie punktem półnuty h w t. 12 i 36 nie ma uzasadnienia muzycznego ze względu na przeniesienie tego składnika w ostatnim akordzie oktawę wyżej i brak bezpośredniej kontynuacji tenorowego planu brzmieniowego. Jest to najprawdopodobniej adiustacja sprowokowana dwugłosową notacją decymy G-h w A1 (→Wf→Wa), która sprawia wrażenie metrycznie niekompletnej (w Wn Chopin zapisał już decymę jednogłosowo). Podobne różnice pojawiają się też w analogicznym t. 68.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Błędy Wf , Adiustacje Wf

t. 21

Utwór: op. 50 nr 1, Mazurek G-dur

Ósemka staccato i szesnastka w A1

EZnieU jak war_11 + kropka EZnieU1

Ósemka i szesnastka w Wf (→Wa)

!!!   miniat: wycinek, ten takt, tylko górna 5-linia.             EZnieU = cały takt pr.r. prócz 1. nuty + akord lewej z ligami

2 ósemki w Wn

EZTU (bez lewego końca łuku od e1)
..

Nie ma powodów, by uważać wersję Wn za błędną – zmianę rytmu w stosunku do pozostałych źródeł potwierdza współgrający z nią łuk. Z drugiej strony, nie mając wglądu w [A2], nie można stwierdzić, czy Chopin zastąpił w nim wcześniejszą wersję, czy po prostu wpisał inną, co nie daje podstaw, by uznać poprzednią za odrzuconą. Z tego względu traktujemy obie możliwości jako równorzędne.
Brak kropki staccato w Wf (→Wa) to zapewne przeoczenie.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Poprawki i zmiany

zagadnienia: Rytm punktowany lub równy