Zagadnienia : Błędy KF
t. 62-64
|
Utwór: op. 31, Scherzo b-moll
..
Z trzech akcentów, widocznych w A na początku kolejnych motywów ósemkowych, w KF powtórzony został tylko trzeci. Można to tłumaczyć późniejszym dopisaniem ich w A lub – co wydaje się bardziej prawdopodobne – nieuwagą kopisty. Nie jest też jasne, jaki rodzaj akcentów Chopin miał na myśli – biorąc pod uwagę całotaktowe widełki w podobnych motywach w t. 53 i 55, uważamy akcenty długie za prawdopodobniejsze. kategoria redakcyjna: Niejasności graficzne; Różnice w źródłach zagadnienia: Akcenty długie , Błędy KF |
||||||||||||
t. 95-96
|
Utwór: op. 31, Scherzo b-moll
..
Łuk w A jest niepozorny, co tłumaczy jego pominięcie w pozostałych źródłach. Był jednak z pewnością zamierzony przez Chopina, gdyż identyczna wskazówka występuje w analogicznych t. 227-228. kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach |
||||||||||||
t. 101-102
|
Utwór: op. 31, Scherzo b-moll
..
Wersja Wn1, która może się wydawać efektem jakiegoś poważnego nieporozumienia czy błędu, jest prawdopodobnie niezręczną próbą poprawienia błędów i niedokładności zapisu KF. Kopista postawił bowiem niepotrzebną kropkę przedłużającą półnutę des3 w akordzie na początku t. 101, a w 1. akordzie t. 102 napisał główkę wewnętrznej nuty as2 w taki sposób, że praktycznie jej nie widać (o tym, że nuta miała tam być, świadczy przedłużająca ją kropka). Usterki te nie utrudniają prawidłowego odczytania tekstu, gdy zna się A, jednak widząc jedynie KF, sztycharz Wn1 uznał za pomyłkę zarówno obie kropki w t. 101, jak i tę w t. 102, która wydaje się dotyczyć nieistniejącej nuty. Pominął wreszcie bezprzedmiotowy w tej sytuacji, biegnący donikąd łuk od półnuty as2 w t. 101. Właściwego tekstu nie domyślił się także adiustator Wn2, toteż pojawia się on dopiero w Wn3. kategoria redakcyjna: Interpretacje merytoryczne; Różnice w źródłach; Adiustacje redakcyjne zagadnienia: Różne wartości składników akordu , Adiustacje Wn , Błędy KF |
||||||||||||
t. 113
|
Utwór: op. 31, Scherzo b-moll
..
Nie jest pewne, czy brak akcentu w KF (→Wn) należy przypisać nieuwadze kopisty, czy też Chopin dopisał go w A – razem z w następnym takcie – już po sporządzeniu KF. Ponieważ w całym tym temacie konsekwentnie trzymamy się oznaczeń o charakterze dynamicznym wpisanych w KF, akcentu tego w tekście głównym nie podajemy. kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach zagadnienia: Poprawki A , Błędy KF |
||||||||||||
t. 114-117
|
Utwór: op. 31, Scherzo b-moll
..
Interpretacja łuków A nie jest łatwa. Za odczytanie dosłowne zapisu w t. 115-116 uznajemy zbiegające się łuki, tak jak to odtworzono w Wf (→Wa). Zdaniem redakcji, jest jednak bardziej prawdopodobne, że drugi łuk miał być w zamierzeniu Chopina przyłączony do poprzedniego, na co wskazuje porównanie z niebudzącym wątpliwości łukiem w analogicznych t. 246-249. Wzorowany na tych taktach, doprowadzony do końca frazy łuk proponujemy w związku z tym w tekście głównym. Brak drugiego łuku w KF (→Wn) może oznaczać, że w A został on dopisany już po sporządzeniu kopii. Dodatkowy łuk w Wn1 to prawdopodobnie pomyłka. Nie jest jasne, jak doszło do przedłużenia – w stosunku do A – drugiego łuku w Wf (→Wa). Może to być niedokładność, ale niewykluczone, że łuk został celowo przedłużony i to być może przez Chopina. kategoria redakcyjna: Niejasności graficzne; Różnice w źródłach; Adiustacje redakcyjne; Poprawki i zmiany zagadnienia: Niedokładne łuki A , Adiustacje Wn , Błędy KF |