Zagadnienia : Błędy Wf
- « Poprzednia
- 1
- …
- 5
- 6
- 7
- 8
- 9
- 10
- 11
- …
- 17
- Następna »
t. 318-325
|
Utwór: op. 31, Scherzo b-moll
..
Pominięcie w Wf łuków przetrzymujących a2 w t. 318-319 i fis2 w t. 324-325 to być może wynik błędnej interpretacji króciutkich, Chopinowskich łuków przetrzymujących jako zakończeń łuków motywicznych nad motywami dolnego głosu – patrz t. 310-323. Łuki dodano w Wa. kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach zagadnienia: Adiustacje Wa , Błędy Wf |
||||||
t. 348-349
|
Utwór: op. 31, Scherzo b-moll
..
Bardzo wyraźne w A widełki zostały pominięte zarówno w KF (→Wn1), jak i w Wf (→Wa). Brak w KF można by wytłumaczyć ewentualnym późniejszym dopisaniem znaku w A, ale brak w Wf to z pewnością przeoczenie. Widełki dodano w Wn2 (→Wn3) zapewne przez analogię z pozostałymi trzema podobnymi miejscami. kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach |
||||||
t. 350-358
|
Utwór: op. 31, Scherzo b-moll
..
Brak w Wf (→Wa) całej grupy oznaczeń dynamicznych – w t. 350, cresc. ed animato w t. 354-355 i w t. 358 – budzi wątpliwości. Rękopis, mimo kilku skreśleń, jest bowiem zupełnie czytelny i trudno zrozumieć, co mogłoby spowodować ich przeoczenie. Może więc to Chopin usunął je w korekcie? i cresc. ed animato zostały w Wf pominięte także w analogicznych t. 452 i 456-457, co można uznać za argument za zmianą koncepcji tego fragmentu. W tekście głównym podajemy je, opierając się na autorytecie A i starannie przez Chopina opracowanej pod względem oznaczeń wykonawczych KF. kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach zagadnienia: Błędy Wf |
||||||
t. 372-373
|
Utwór: op. 31, Scherzo b-moll
..
Brak łuku przetrzymującego fis1 to oczywiście błąd, choć w Wf łuk został przeoczony, a w Wn1 – przekręcony – połączono nim ćwierćnuty wewnętrznego głosu cis1 i e1. Poprawną wersję wprowadzono w późniejszych Wn, łuk dopisano również w WfSf. kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach zagadnienia: Naniesienia w egzemplarzach lekcyjnych , Błędy Wf , Błędy Wn , Adiustacje Wn , Dopiski WfSf |
||||||
t. 376-398
|
Utwór: op. 31, Scherzo b-moll
..
Łuki motywiczne w t. 376-377 i 397-398 podajemy według niebudzącego wątpliwości zapisu A (→KF→Wn1). Wersja Wf (→Wa), w której pominięto trzy z czterech łuków – oba w t. 376-377 i w pr.r. w t. 397-398 – powstała na skutek niestaranności sztycharza Wf. Wersja Wn2 (→Wn3) to dowolna adiustacja, ujednolicająca łukowanie wszystkich analogicznych taktów według błędnej wersji Wn1 w t. 274-275. kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach zagadnienia: Błędy Wf , Adiustacje Wn |
- « Poprzednia
- 1
- …
- 5
- 6
- 7
- 8
- 9
- 10
- 11
- …
- 17
- Następna »