mUltimate Chopin

op. 31, Scherzo b-moll

Tekst Porównanie Uwagi Źródła Opis

Zagadnienia : Błędy Wf

t. 318-325

Utwór: op. 31, Scherzo b-moll

a2 i fis2 przetrzymane w A (→KF→Wn) i Wa

!!!   miniat: nic.                        TGTU = 2 łuki wg opisu

a2 i fis2 powtórzone w Wf

TGTU = puste
..

Pominięcie w Wf łuków przetrzymujących a2 w t. 318-319 i fis2 w t. 324-325 to być może wynik błędnej interpretacji króciutkich, Chopinowskich łuków przetrzymujących jako zakończeń łuków motywicznych nad motywami dolnego głosu – patrz t. 310-323. Łuki dodano w Wa.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Adiustacje Wa , Błędy Wf

t. 348-349

Utwór: op. 31, Scherzo b-moll

 w A i Wn2 (→Wn3)

!!!   miniat: wycinek, te 4 ćwierćnuty, tylko dolna 5-linia.                   TGTU

Bez znaku w KF (→Wn1) i Wf (→Wa)
..

Bardzo wyraźne w A widełki  zostały pominięte zarówno w KF (→Wn1), jak i w Wf (→Wa). Brak w KF można by wytłumaczyć ewentualnym późniejszym dopisaniem znaku w A, ale brak w Wf to z pewnością przeoczenie. Widełki dodano w Wn2 (→Wn3) zapewne przez analogię z pozostałymi trzema podobnymi miejscami.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Błędy Wf , Błędy KF

t. 350-358

Utwór: op. 31, Scherzo b-moll

 i cresc. ed animato w A (→KF→Wn)

TGTU

Bez określeń w Wf (→Wa)

Tu pusta klisza 
..

Brak w Wf (→Wa) całej grupy oznaczeń dynamicznych –  w t. 350, cresc. ed animato w t. 354-355 i  w t. 358 – budzi wątpliwości. Rękopis, mimo kilku skreśleń, jest bowiem zupełnie czytelny i trudno zrozumieć, co mogłoby spowodować ich przeoczenie. Może więc to Chopin usunął je w korekcie?  i cresc. ed animato zostały w Wf pominięte także w analogicznych t. 452 i 456-457, co można uznać za argument za zmianą koncepcji tego fragmentu. W tekście głównym podajemy je, opierając się na autorytecie A i starannie przez Chopina opracowanej pod względem oznaczeń wykonawczych KF.
 omówione jest osobno ze względu na adiustację wprowadzoną w Wn2.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Błędy Wf

t. 372-373

Utwór: op. 31, Scherzo b-moll

Łuk przetrzymujący fis1 w A (→KF), Wn2 (→Wn3) i WfSf

!!!   miniat: wycinek t. 372 i początek 373, tylko pr.r.          TGTU = łuk fis1

Bez łuku w Wf (→Wa)

Łuk cis1-e1 w Wn1

nad nutami
..

Brak łuku przetrzymującego fis1 to oczywiście błąd, choć w Wf łuk został przeoczony, a w Wn1 – przekręcony – połączono nim ćwierćnuty wewnętrznego głosu cis1 i e1. Poprawną wersję wprowadzono w późniejszych Wn, łuk dopisano również w WfSf.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Naniesienia w egzemplarzach lekcyjnych , Błędy Wf , Błędy Wn , Adiustacje Wn , Dopiski WfSf

t. 376-398

Utwór: op. 31, Scherzo b-moll

4 łuki w A (→KF→Wn1)

!!!   miniat: wycinek, t. 376-7, obie pięciolinie.                  EZTU = 6 łuków w t. 376-7, 397 i 398

Bez 3 łuków w Wf (→Wa)

tylko l.r. 397-8

4 łuki w Wn2 (→Wn3)

EZnieU 376-7 i 397 + EZTU 398
..

Łuki motywiczne w t. 376-377 i 397-398 podajemy według niebudzącego wątpliwości zapisu A (→KF→Wn1). Wersja Wf (→Wa), w której pominięto trzy z czterech łuków – oba w t. 376-377 i w pr.r. w t. 397-398 – powstała na skutek niestaranności sztycharza Wf. Wersja Wn2 (→Wn3) to dowolna adiustacja, ujednolicająca łukowanie wszystkich analogicznych taktów według błędnej wersji Wn1 w t. 274-275.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Błędy Wf , Adiustacje Wn