mUltimate Chopin

Zagadnienia : Autentyczne korekty Wf

t. 326-330

Utwór: op. 31, Scherzo b-moll

Bez pedalizacji w A

w t. 328 i 330 w KF (→Wn1)

w t. 326 i 328 w Wf (→Wa)

3 razy w Wn2 (→Wn3)

Porównanie z analogicznymi t. 428-432 dowodzi, że uzupełniające się oznaczenia pedalizacji w t. 326, 328 i 330, dodane przez Chopina w KF i Wf należy traktować łącznie – za drugim razem w obu źródłach Chopin dopisał po trzy pedały. Odpowiednie uzupełnienie wprowadzono także w Wn2 (→Wn3).

Porównaj to miejsce w źródłach »

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Poprawki i zmiany

zagadnienia: Adiustacje Wn , Autentyczne korekty Wf , Autentyczne korekty KF

Pokaż

w transkrypcji w źródle porównanie źródeł

t. 348

Utwór: op. 31, Scherzo b-moll

Łuk od fis w A (→Wf,KF→Wn)

Łuk od H w Wa

Wersja Wa, którą można uważać za interpretację – ignorującą sens muzyczny – napisanego z rozmachem łuku A, mogła zostać powtórzona za Wf, opartym wszak na A. W samym Wf błędny łuk poprawiono by w ostatniej fazie korekt (aczkolwiek na dostępnych fotokopiach egzemplarzy Wf nie widać śladów tego rodzaju poprawki). Zupełnie błędny łuk – rozpoczynający się od fis w poprzednim takcie – ma natomiast Wn1. Sztycharz przypuszczalnie pomylił kończące się tą samą nutą takty (błąd poprawiono w późniejszych Wn).

Dowiedz się więcej »

kategoria redakcyjna: Interpretacje merytoryczne; Różnice w źródłach

zagadnienia: Niedokładne łuki A , Błędy Wn , Adiustacje Wn , Autentyczne korekty Wf , Niedokładności KF

Pokaż

w transkrypcji w źródle porównanie źródeł

t. 383

Utwór: op. 31, Scherzo b-moll

Łuk od 1. nuty w A (prawdopodobna interpretacja→Wf→Wa) i Wn

Łuk od 2. nuty w A (możliwa interpretacja→KF)

W A nie jest jasne, czy łuk ma się rozpoczynać od 1. nuty taktu, czy od drugiej, co znalazło odzwierciedlenie w odmiennych wersjach KF i Wf (→Wa). Przy tym w Wf widać ślady skracania łuku, który początkowo sięgał aż do h¹ w poprzednim takcie. Wersja Wn to zapewne "rutynowa niedokładność", wynikająca z udokumentowanej w wielu utworach Chopina skłonności do dopasowywania łuków (a także widełek dynamicznych) do regularnych struktur rytmicznych, np. taktów.

Porównaj to miejsce w źródłach »

kategoria redakcyjna: Niejasności graficzne

zagadnienia: Niedokładności Wn , Niedokładności Wf , Niedokładne łuki A , Autentyczne korekty Wf

Pokaż

w transkrypcji w źródle porównanie źródeł

t. 394

Utwór: op. 31, Scherzo b-moll

3 ćwierćnuty w A (→KF→Wn)

Rytm punktowany i ćwierćnuta w Wf

Ćwierćnuta i rytm punktowany w Wa i WfSf

Pochodzenie wersji Wf nie jest jasne. Może to być korekta Chopina, byłaby to wówczas najpóźniejsza wersja autentyczna. Z drugiej strony nie można wykluczyć pomyłki sztycharza – patrząc na już gotową, prawidłowo wysztychowaną wersję Wf, sztycharz mógł kropkę przedłużającą półnutę fis¹ pomyłkowo odnieść do ćwierćnuty e¹ i dodać rzekomo brakującą chorągiewkę ósemkową do następnej nuty. Za tą drugą możliwością przemawia to, że zapis Wf nie jest w pełni poprawny, gdyż kropki przedłużające powinny znajdować się zarówno przy e¹, jak i fis¹. Można zaś przypuszczać, że gdyby Chopin przedłużał 1. ćwierćnutę, zadbałby o dodanie drugiej kropki i poprawność notacji. W tej sytuacji wersję Wf traktujemy jedynie jako wariant niepewnej autentyczności, rezerwując tekst główny dla niewątpliwie Chopinowskiej wersji A. Za pomyłkową uznano wersję Wf już w Wa, w którym jednak – nie znając autentycznej wersji – wprowadzono tu rytm trzech poprzednich analogicznych taktów (369, 373 i 390). Taką samą poprawkę wpisano również w WfSf, co również mogło być zrobione przez analogię i nie wpływa na ocenę ewentualnej autentyczności tej wersji.