mUltimate Chopin

op. 31, Scherzo b-moll

Tekst Porównanie Uwagi Źródła Opis

Zagadnienia : Błędy wynikające z poprawek

t. 765

Utwór: op. 31, Scherzo b-moll

Bez łuku w A (→KF,Wf→Wa)

!!!   miniat: wycinek, ten motyw (2 oktawy pr.r.) z tym skreślonym łukiem.                 Tu pusta klisza 

Łuk w Wn

TGTU
..

Łuk wpisany w A nad motywem pr.r. został skreślony wraz z pierwotną wersją wskazówki agogicznej. Porównanie z analogicznymi t. 767 i 769 (a także 759 i 763) dowodzi, że pozostawienie tego taktu bez łuku to błąd Chopina. Łuk uzupełniono tylko w Wn.

kategoria redakcyjna: Interpretacje merytoryczne; Różnice w źródłach; Adiustacje redakcyjne

zagadnienia: Błędy wynikające z poprawek , Skreślenia A

t. 780

Utwór: op. 31, Scherzo b-moll

Kliniki w A

!!!   miniat: wycinek tego taktu, obie pięciolinie.       Tu kliniki = EZTU (z łukami, 8 - - - i fermatą)

Kropki staccato w KF (→Wn1)

EZnieU

Bez znaków w Wf (→Wa) i Wn2 (→Wn3)
..

W A nie jest jasne, jakie znaki staccato (w obu rękach) Chopin miał na myśli. W pierwotnej, skreślonej wersji tego taktu były to kropki, jednak w wersji ostatecznej znaki są wyraźnie wydłużone w pionie, zwłaszcza w pr.r. Brak tych znaków w Wf (→Wa) to przypuszczalnie wynik niezrozumienia A – znak nad półnutą w pr.r. można było uznać za część fermaty, co z kolei mogło wpłynąć na pominięcie znaku w l.r. Czym kierowano się w Wn2 (→Wn3), pomijając kropki widoczne w Wn1 – trudno powiedzieć. Być może uznano je za sprzeczne z kropkami przedłużającymi i fermatami. Chopin wszakże uważał zapewne sposób wydobycia dźwięku za niezależny od długości jego wybrzmienia – regulowanej pedałem – i nic nie wskazuje, by chciał rezygnować z podkreślenia znakami staccato triumfalnego gestu kończącego Scherzo.

kategoria redakcyjna: Niejasności graficzne; Różnice w źródłach; Informacje źródłowe i stylistyczne

zagadnienia: Błędy Wf , Poprawki A , Błędy wynikające z poprawek , Adiustacje Wn , Kliniki , Niedokładności KF , Niedokładności A