mUltimate Chopin

op. 31, Scherzo b-moll

Tekst Porównanie Uwagi Źródła Opis
Filtrowanie: 
Kategoria
Wszystkie
Niejasności graficzne
Interpretacje merytoryczne
Różnice w źródłach
Adiustacje redakcyjne
Poprawki i zmiany
Informacje źródłowe i stylistyczne
Wysokość
Wszystkie
Wysokość
Rytm
Łuki
Artykulacja, akcenty, widełki
Określenia słowne
Pedalizacja
Palcowanie
Ozdobniki
Skróty pisowni i inne
Ważność
Wszystkie
Ważne
Główne
Cofnij Wyczyść

Wysokość

t. 545

Utwór: op. 31, Scherzo b-moll

..

W tekście głównym dodajemy bemole ostrzegawcze przed oktawą As-as.

kategoria redakcyjna: Adiustacje redakcyjne

t. 550

Utwór: op. 31, Scherzo b-moll

C w A (→KF→Wn, →Wf→Wa)

!!!   miniat: wycinek, ten takt, tylko dolna 5-linia.             EZTU

Ces w WfSf

EZnieU
..

Bemole dodane w WfSf nie mogły być napisane przez Chopina, gdyż egzemplarz WfSf pochodzi z nakładu, który ukazał się już po jego śmierci. Zdaniem redakcji, wariant wpisany do WfSf może jednak być autentyczny – uczeń mógł zapisać sobie zmianę wskazana przez Chopina w nabytym później egzemplarzu.
Analiza stylistyczna prowadzi do wniosku, że Chopin na pewno mógł taki wariant zaproponować – chętnie na ogół korzystał z akordu neapolitańskiego, a ponadto w tym konkretnym miejscu akord Ces-dur stanowi dokładny odpowiednik akordu Ges-dur z t. 546, tak iż wersja progresji w WfSf brzmi równie naturalnie jak wersja pozostałych źródeł.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Naniesienia w egzemplarzach lekcyjnych , Dopiski WfSf

t. 568-572

Utwór: op. 31, Scherzo b-moll

Bez znaków w A (→KF→Wn1, →Wf→Wa)

!!!   miniat: jak w war_22 (bez arpeggiów).                    Tu pusta klisza 

3 arpeggia w Wn2 (→Wn3)

1 arpeggio, alternatywna propozycja redakcji

EZnieU = tylko l.r. 568
..

Zdaniem redakcji, brak arpeggiów l.r. w t. 568, 570 i 572 nie jest przypadkiem, toteż w tekście głównym zachowujemy te wersję. Ponieważ jednak w całym tym odcinku Chopinowi zdarzyły się przeoczenia znaków (por. np. t. 557 oraz 562 i 564), jako wersję alternatywną proponujemy arpeggio w t. 568. Wersja Wn2 (→Wn3) z arpeggiami we wszystkich omawianych taktach może być zastosowana tylko przy uwzględnieniu także arpeggiów pr.r.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Adiustacje redakcyjne

zagadnienia: Adiustacje Wn

t. 572-579

Utwór: op. 31, Scherzo b-moll

Bez łuków pod l.r. w A (→KF,Wf)

!!!   miniat: wycinek motyw 572-3, tylko dolna 5-linia.             Tu pusta klisza 

6-nutowe łuki w Wn1 i Wa

3 x takie łuki jak ma prawa w TGTU (bardziej płaskie niż pr.r., może takie jak ma pr.r. 566-7 lub 570-571

5-nutowe łuki w Wn2 (→Wn3)
..

W t. 572-573, 574-575 i 578-579 osobne łuki dla l.r. są dowolnym dodatkiem sztycharzy (adiustatorów) Wn i Wa. W takim układzie graficznym, gdy partie obu rąk zapisane są na dolnej pięciolinii, łuki nad nutami odnoszą się do obu partii, nie ma więc potrzeby ich dublowania. Pięcionutowe łuki w Wn2 (→Wn3) to pochodna zmienionych w ten sam sposób łuków pr.r. (nad nutami).

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Adiustacje Wa , Adiustacje Wn

t. 588

Utwór: op. 31, Scherzo b-moll

..

Jako dolną nutę ćwierćnuty l.r. Wa1 ma błędnie As1. Błąd występował początkowo również w Wf, w którym jednak poprawiono go w korekcie, być może z polecenia Chopina. Pomyłkę sprostowano również w Wa2 (→Wa3).

kategoria redakcyjna: Interpretacje merytoryczne; Różnice w źródłach

zagadnienia: Adiustacje Wa , Autentyczne korekty Wf , Błędy powtórzone Wa