Zagadnienia : Błędy Wf
- « Poprzednia
- 1
- …
- 11
- 12
- 13
- 14
- 15
- 16
- 17
- Następna »
t. 568
|
Utwór: op. 31, Scherzo b-moll
..
Brak arpeggia to bez wątpienia efekt nieuwagi sztycharzy, zwłaszcza w Wf, w którym ostatnie arpeggia w tej części wydrukowano w t. 560. Znak uzupełniono w Wn2 (→Wn3). Patrz też uwaga poniżej i w t. 570-572. kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach zagadnienia: Błędy Wf , Błędy Wn , Adiustacje Wn |
|||||||||||
t. 573-576
|
Utwór: op. 31, Scherzo b-moll
..
W tekście głównym podajemy 6 kropek staccato, wpisanych w A nad liczącymi po 3 ćwierćnuty motywami. Brak kropek w Wf (→Wa) to przypuszczalnie przeoczenie – sztycharza mogło zmylić umiejscowienie kropek w A blisko kreseczek wyznaczających zakres calando. Nie jest natomiast jasne, jak należy tłumaczyć brak kropek w t. 574 i 576 w Wn – można sobie wyobrazić zarówno przeoczenie, jak i adiustację. Niewątpliwą adiustacją jest zaś zdublowanie znaków pod nutami. kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach zagadnienia: Błędy Wf , Błędy Wn , Adiustacje Wn |
|||||||||||
t. 574-575
|
Utwór: op. 31, Scherzo b-moll
..
Brak łuku to niewątpliwy błąd sztycharza Wf. Łuk uzupełniono w Wa, zapewne na podstawie analogii z t. 572-573 i 578-579. Krótszy łuk Wn2 (→Wn3) to efekt adiustacji ujednolicającej, którą objęto wszystkie podobne motywy. kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach zagadnienia: Adiustacje Wa , Błędy Wf , Adiustacje Wn |
|||||||||||
t. 579-580
|
Utwór: op. 31, Scherzo b-moll
..
W tekście głównym zachowujemy wersję A (→KF), gdyż nic nie wskazuje, by Chopin usuwał kropki w Wf lub dodawał w Wn. Nie jest natomiast pewne, czy brak kropki w t. 580 był zamierzony – takt ten rozpoczyna nową linię tekstu, co wielokrotnie sprzyjało różnego rodzaju niedokładnościom zapisu. kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Adiustacje redakcyjne zagadnienia: Błędy Wf , Adiustacje Wn |
|||||||||||
t. 588-620
|
Utwór: op. 31, Scherzo b-moll
..
Inaczej niż w poprzednich dwóch wystąpieniach tego tematu (t. 5-37 i 137-169), w t. 588, 596, 612 i 620 kliniki nie pojawiają się w A ani razu. Chopin wprowadził natomiast dwukrotnie osobne znaki dla l.r., co uważamy za miarodajne dla całego tego fragmentu. Użycie podwójnego oznakowania mogło wiązać się z obecnością dłuższych, przetrzymanych nut w poprzedzających motywach. Takie samo ujednolicenie wprowadzono w Wn, natomiast notację KF i Wf (→Wa) uznajemy za niedokładną lub błędną. kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Adiustacje redakcyjne zagadnienia: Błędy Wf , Adiustacje Wn , Kliniki , Niedokładności KF |
- « Poprzednia
- 1
- …
- 11
- 12
- 13
- 14
- 15
- 16
- 17
- Następna »