Artykulacja, akcenty, widełki
t. 17
|
Utwór: op. 11, Koncert e-moll, cz. III
..
Brak akcentu nad gis2 to zdaniem redakcji niedokładność zapisu – we wszystkich analogicznych taktach, łącznie 10 razy, odpowiednia nuta jest zaakcentowana. W tekście głównym dodajemy akcent pionowy, którym Chopin opatrzył taką ćwierćnutę w 5 kolejnych wystąpieniach tej frazy. kategoria redakcyjna: Adiustacje redakcyjne |
||||||||
t. 17-29
|
Utwór: op. 11, Koncert e-moll, cz. III
..
Finalna koncepcja artykulacji pierwszego taktu tematu ukształtowała się dopiero na etapie korekt Wf. W wydaniu tym widać ślady usuwania łuków łączących 2. ósemkę z następującą ćwierćnutą w t. 17 i 29 oraz łuku nad pierwszymi dwiema ósemkami w t. 21. Najprawdopodobniej więc dopiero wtedy dodano przynajmniej niektóre kliniki. kategoria redakcyjna: Poprawki i zmiany; Informacje źródłowe i stylistyczne zagadnienia: Autentyczne korekty Wf |
||||||||
t. 18-23
|
Utwór: op. 11, Koncert e-moll, cz. III
..
Brak w Wn znaków w t. 18-19 i 22-23 sugeruje dodanie ich przez Chopina w trakcie ostatniej korekty Wf (→Wa). kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach zagadnienia: Autentyczne korekty Wf |
||||||||
t. 34-36
|
Utwór: op. 11, Koncert e-moll, cz. III
..
Wyraźne akcenty długie w Wf (→Wn1→Wn2) odtworzono w Wa jako krótkie. W Wn3 znak w t. 34 zmieniono na , a w t. 36 pominięto. Są to dowolne zmiany i błąd. kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach zagadnienia: Akcenty długie , Adiustacje Wa , Błędy Wn , Adiustacje Wn |
||||||||
t. 57
|
Utwór: op. 11, Koncert e-moll, cz. III
..
Odwrócenie znaku to dość częsty błąd – por. np. II cz. Koncertu, t. 47 lub Etiudę c op. 10 nr 12, t. 53. W Wn3 znak pominięto, prawdopodobnie na skutek nieuwagi – patrz następna uwaga. kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach zagadnienia: Błędy Wn , Odwrócenie znaku |