Zagadnienia : Odwrócenie znaku

t. 57

Utwór: op. 11, Koncert e-moll, cz. III

 w Wf (→Wa)

!!!   miniat: nic.            TGTU

 w Wn1 (→Wn2)

krótkie widełki diminuendo, prawie jak akcent długi pod cis2

Bez znaku w Wn3

..

Odwrócenie znaku to dość częsty błąd – por. np. II cz. Koncertu, t. 47 lub Etiudę c op. 10 nr 12, t. 53. W Wn3 znak pominięto, prawdopodobnie na skutek nieuwagi – patrz następna uwaga.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Błędy Wn , Odwrócenie znaku

t. 72-73

Utwór: op. 11, Koncert e-moll, cz. III

Odwrócony akcent długi w t. 72 w Wf

!!!   miniat: t. 72-73, tylko górna 5-linia – na wzór war_66                     EZnieU = akc. dł. odwrócony w 72

​​​​​​​ w t. 72 w Wn1 (→Wn2)

EZnieU2 tylko 72

2 odwrócone akcenty w Wa

EZnieU1 

​​​​​​​ w t. 73 w Wn3

EZnieU2 tylko 73

2 akcenty proponowane przez redakcję

EZTU

Alternatywna propozycja redakcji

EZnieU3

..

Odwrócony akcent w Wf (→Wa) to prawdopodobnie błąd sztycharza, na co wskazuje zwykły akcent w analogicznym t. 300. W tekście głównym podajemy więc akcent w tym i następnym takcie, tak jak to Chopin oznaczył w t. 300-301. Inna możliwość to niedokładne umiejscowienie widełek ​​​​​​​ w 1. połowie taktu – widełki takie znajdują się (w t. 72 i 73) w partii I klarnetu Wfork (→Wnork). Interpretacja znaku w Wn1 (→Wn2), graficznie bliska wersji Wf, jest jednak sprzeczna z realnym brzmieniem orkiestry, w której najpełniejszą obsadę ma akord w połowie taktu. Niezgodność tę próbowano złagodzić w Wn3, przenosząc znak do t. 73, gdzie stanowi jakby wstęp do autentycznego cresc. w t. 74.

kategoria redakcyjna: Interpretacje merytoryczne; Różnice w źródłach; Adiustacje redakcyjne

zagadnienia: Adiustacje Wa , Błędy Wf , Niedokładności Wn , Adiustacje Wn , Odwrócenie znaku