mUltimate Chopin

op. 11, Koncert e-moll, cz. III

Tekst Porównanie Uwagi Źródła Opis
Filtrowanie: 
Kategoria
Wszystkie
Niejasności graficzne
Interpretacje merytoryczne
Różnice w źródłach
Adiustacje redakcyjne
Poprawki i zmiany
Informacje źródłowe i stylistyczne
Notacja
Wszystkie
Wysokość
Rytm
Łuki
Artykulacja, akcenty, widełki
Określenia słowne
Pedalizacja
Palcowanie
Ozdobniki
Skróty pisowni i inne
Ważność
Wszystkie
Ważne
Główne
Cofnij Wyczyść

t. 92

Utwór: op. 11, Koncert e-moll, cz. III

Bez znaków w Wf (→Wn,Wa)

!!!   miniat: nic.                Tu pusta klisza 

Kliniki dodane przez redakcję

TGTU
..

Brak znaków staccato nad ósemkami w 1. połowie taktu trzeba zdaniem redakcji uznać za niedokładność notacji:

  • gdyby Chopin chciał tu mieć inną artykulację, z pewnością zaznaczyłby zmianę, pojawiającą się przy siódmym wystąpieniu tego motywu;
  • wszystkie pozostałe oznaczenia – łuki, akcenty, widełki dynamiczne, a nawet kliniki w t. 93 i 95 zostały uwzględnione (w identycznej lub bardzo zbliżonej postaci). Nie można więc mówić o intencjonalnym uproszczeniu zapisu. 

kategoria redakcyjna: Adiustacje redakcyjne

t. 93

Utwór: op. 11, Koncert e-moll, cz. III

Bez ozdobnika w Wf (→Wn,Wa1→Wa2)

!!!   miniat: nic.                 Tu pusta klisza 

Mordent w Wa3

nad fis2
..

Mordent dodany w Wa3 jest ujednolicającym dodatkiem adiustacji – jest to jedyne miejsce, w którym zawierający ten motyw 2. takt tematu nie ma mordentu. Może więc ornament został przeoczony w Wf? Nie można tego całkiem wykluczyć, jednak biorąc pod uwagę, że przy pierwszym przedstawieniu tego tematu motyw z mordentem i motyw bez ozdobnika dwukrotnie występują na zmianę – pierwszy w t. 18 i 26, drugi w t. 22 i 30 – nie widzimy potrzeby ulepszania tekstu większości źródeł w tym miejscu.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Adiustacje Wa

t. 93-94

Utwór: op. 11, Koncert e-moll, cz. III

Pedalizacja w Wf (→Wn,Wa)

!!!   miniat: t. 93 i pół 94, tylko dolna 5-linia, wyrównać odstępy do najciaśniejszego.              Tu 2 całotaktowe pedały = EZnieU2

Przesunięcie proponowane przez redakcję

EZnieU

Alternatywna propozycja redakcji

EZnieU1

Uzupełnienie proponowane przez redakcję

EZTU
..

Pedalizacja w t. 93 jest z pewnością błędna – zestawienie dominanty z toniką (w tej kolejności) brzmi w tej fakturze fałszywie i trudno przy­puszczać, by Chopinowi mogło tu chodzić o taki efekt. Nie jest jednak oczywiste, jak poprawić ten błąd. Rysuje się kilka możliwości:

  1. przesunąć znak  w t. 93 do połowy taktu. Rezultat brzmieniowy tak zmodyfikowanej pedalizacji niewiele odbiega od autentycznej, podanej w analogicznych t. 18-19 i 26-27;
  2. przesunąć o pół taktu wcześniej zmianę pedału wpisaną na przejściu taktów. Daje to wzbogacony brzmieniowo wariant autentycznej pedalizacji;
  3. uzupełnić oznaczenia źródłowe przez dodanie zmiany pedału w połowie t. 93.

W tekście głównym proponujemy to ostatnie rozwiązanie, pozwalające na eliminację zmieszania akordów bez przesuwania oznaczeń występujących w źródłach. Za godną polecenia uważamy również 2. propozycję, będącą uzupełnieniem niebudzącej wątpliwości pedalizacji analogicznych taktów. Podobnie w t. 97-98.

kategoria redakcyjna: Interpretacje merytoryczne; Adiustacje redakcyjne

zagadnienia: Niedokładności Wf

t. 93

Utwór: op. 11, Koncert e-moll, cz. III

Łuk od fis2 w Wf (→Wa,Wn1→Wn2)

!!!   miniat: wyc.                    EZnieU

Łuk od gis​​​​​​​2 w Wn3

EZTU
..

Łuk od 2. szesnastki taktu uważamy za prawdopodobnie niedokładny – patrz t. 30. Z tego względu w tekście głównym podajemy łuk nad całą 1. połową taktu. Łuk rozpoczęto wcześniej także w Wn3.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Adiustacje redakcyjne

zagadnienia: Adiustacje Wn

t. 96

Utwór: op. 11, Koncert e-moll, cz. III

Klinik w Wf (→Wa)

!!!   miniat: nic.               TGTU

Bez znaku w Wn
..

Brak klinika w Wn to z pewnością przeoczenie.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Błędy Wn