mUltimate Chopin

op. 11, Koncert e-moll, cz. I

Tekst Porównanie Uwagi Źródła Opis
Filtrowanie: 
Kategoria
Wszystkie
Niejasności graficzne
Interpretacje merytoryczne
Różnice w źródłach
Adiustacje redakcyjne
Poprawki i zmiany
Informacje źródłowe i stylistyczne
Łuki
Wszystkie
Wysokość
Rytm
Łuki
Artykulacja, akcenty, widełki
Określenia słowne
Pedalizacja
Palcowanie
Ozdobniki
Skróty pisowni i inne
Ważność
Wszystkie
Ważne
Główne
Cofnij Wyczyść

Łuki

t. 283-286

Utwór: op. 11, Koncert e-moll, cz. I

Bez łuków l.r. w Wf (→Wa,Wn1→Wn2)

!!!   miniat: nic.              Tu pusta klisza 

Łuki w Wn3

jak TGTU, ale bez nawiasów

Łuki proponowane przez redakcję

TGTU (z nawiasem [ ])
..

W tego typu quasi-równoległej figuracji łuki pr.r. z reguły odnoszą się także do l.r., zwłaszcza gdy obie partie zapisane są – częściowo lub w całości – na jednej pięciolinii. Notację źródłową bez osobnych łuków dla l.r. można więc uważać za kompletną. Jednak przy powtórzeniu tego fragmentu (t. 299-302) Chopin opatrzył łukami także l.r., co naszym zdaniem sygnalizuje raczej chęć uprecyzyjnienia zapisu niż zróżnicowania oznaczeń obu tych czterotaktów. Z tego względu w tekście głównym proponujemy uzupełnienie łuków l.r. Łuki wprowadzono już w Wn3.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Adiustacje redakcyjne

zagadnienia: Adiustacje Wn

t. 285

Utwór: op. 11, Koncert e-moll, cz. I

Bez łuku w Wf (→Wn1→Wn2)

!!!   miniat: nic.                 Tu pusta klisza 

Łuk w Wa i Wn3

TGTU
..

Brak łuku w Wf (→Wn1→Wn2) to z pewnością niedopatrzenie sztycharza (lub Chopina w [A]) – por. wszystkie 7 podobnych taktów.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Adiustacje Wa , Błędy Wf , Adiustacje Wn

t. 287

Utwór: op. 11, Koncert e-moll, cz. I

Bez łuku w Wf (→Wn,Wa)

!!!   miniat: nic.              Tu pusta klisza 

Łuk proponowany przez redakcję

TGTU = [łuk] 287
..

Zdaniem redakcji, łukowanie źródeł, w którym artykulacja legato oznaczona jest w tym i następnym takcie albo explicite łukiem, albo implicite dodatkowym wiązaniem ósemkowym, nie musi być uważana za błędną. Możliwe jednak, że dłuższe i kompletne łuki analogicznych t. 303-304 wyrażają nie tyle odmienną, ile późniejszą koncepcję Chopina. Z tego względu w omawianym takcie proponujemy uzupełnienie, a w t. 288 modyfikację łuku, uwzględniające to prawdopodobnie późniejsze łukowanie.

kategoria redakcyjna: Adiustacje redakcyjne

t. 288

Utwór: op. 11, Koncert e-moll, cz. I

Łuk w Wf (→Wa,Wn1→Wn2)

!!!   miniat: ta co obok ( tu z h3, w war-22 z a3).                 tr puste;                       red = EZnieU2

Łuk w Wn3

EZTU
..

W tekście głównym proponujemy łuk wzorowany na analogicznym t. 304. Zmianę tę wprowadzono już w Wn3.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Adiustacje redakcyjne

zagadnienia: Adiustacje Wn

t. 289

Utwór: op. 11, Koncert e-moll, cz. I

Łuk w Wf (→Wa,Wn1→Wn2)

!!!   miniat: nic.                        TGTU

Bez łuku w Wn3
..

Pominięcie łuku w Wn3 to zapewne przypadek. Trudno bowiem pogodzić celowe usunięcie całotaktowego łuku (na wzór następnego taktu, w którym łuk przeoczono w Wn1), skoro w analogicznych t. 305-306 wprowadzono takie właśnie całotaktowe łuki wbrew pisowni Wn1.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Błędy Wn