mUltimate Chopin

op. 11, Koncert e-moll, cz. I

Tekst Porównanie Uwagi Źródła Opis

Zagadnienia : Błędy Wf

t. 499

Utwór: op. 11, Koncert e-moll, cz. I

..

Nuta h ma w Wf wartość ćwierćnuty z kropką. Tę oczywistą pomyłkę poprawiono w Wn i Wa.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Adiustacje redakcyjne

zagadnienia: Adiustacje Wa , Błędy Wf , Adiustacje Wn , Błędy rytmiczne

t. 530

Utwór: op. 11, Koncert e-moll, cz. I

c4 powtórzone w Wf

!!!   miniat: nic.             Tu pusta klisza 

c4 przetrzymane w Wn, Wa, WfD i WfH

TGTU = łuk przetrzymujący c4
..

Brak łuku przetrzymującego c4 to niewątpliwy błąd (prawdopodobnie sztycharza Wf, choć przeoczenia Chopina nie można wykluczyć), o czym świadczą:

  • łuk w analogicznym t. 175;
  • łuki przetrzymujące g3 i e3 w dwóch następnych motywach, będących nieco tylko zmodyfikowanym powtórzeniem pierwszego;
  • łuki dopisane w dwóch egzemplarzach lekcyjnych noszących wyraźne ślady opracowywania tej części Koncertu na lekcjach z Chopinem.

Łuk dodano zarówno w Wn, jak i Wa.

kategoria redakcyjna: Interpretacje merytoryczne; Różnice w źródłach

zagadnienia: Naniesienia w egzemplarzach lekcyjnych , Adiustacje Wa , Błędy Wf , Dopiski WfD , Adiustacje Wn , Dopiski WfH

t. 533

Utwór: op. 11, Koncert e-moll, cz. I

e-g w Wf (→Wn,Wa)

!!!   miniat: 4 ósemki, tylko dolna 5-linia.               e na 2. ósemce, g na 3.

g-e proponowane przez redakcję

TGTU
..

W wersji źródłowej występują wyraźnie słyszalne, w tym kontekście niezręczne oktawy równoległe e-e1 i g-g1. Porównanie z analogicznym t. 178 wskazuje – wobec braku argumentów za różnicowaniem tych taktów – na możliwość błędnego przestawienia nut przez sztycharza Wf. Błędy tego typu zdarzały się w pierwszych wydaniach utworów Chopina, np. w Preludium b op. 28 nr 16, t. 2 (w Wn). Niewykluczone również, że jest to pierwotna wersja tego miejsca, w t. 178 poprawiona, a tu pozostawiona przez nieuwagę. Na możliwość tę wskazuje rysunek melodyczny tego taktu, analogiczny do poprzedniej figury – wykorzystanie w akompaniującej figurze przed chwilą słyszanego schematu stanowi naturalny punkt wyjścia w procesie komponowania.

kategoria redakcyjna: Adiustacje redakcyjne

zagadnienia: Błędy Wf , Pominięcie korekty analogicznego miejsca

t. 541-542

Utwór: op. 11, Koncert e-moll, cz. I

Bez łuku w Wf (→Wn1→Wn2)

!!!   miniat: 3. grupa 540 + 1. grupa 541, tylko górna 5-linia.                 EZnieU tylko łuk 540

Nowy łuk w Wa

EZnieU = łuk 540 + łuk 541-2

Przedłużenie łuku do końca t. 541 w Wn3

EZnieU1

Przedłużenie łuku do t. 542 proponowane przez redakcję

EZTU
..

Brak łuku to z pewnością niedopatrzenie. W Wa uzupełniono łukowanie w najprostszy sposób, dodając łuk nad częścią frazy pozbawioną znaku. W tekście głównym proponujemy odpowiednie przedłużenie łuku z poprzedniego taktu, zgodnie z łukami we wszystkich 5 analogicznych miejscach. Podobną adiustację wprowadzono w Wn3, łuk doprowadzono jednak tylko do ostatniej szesnastki t. 541.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Adiustacje Wa , Błędy Wf , Adiustacje Wn , Błędy powtórzone Wn

t. 542

Utwór: op. 11, Koncert e-moll, cz. I

Bez łuku w Wf

Łuk fis1-g1 w Wn

TGTU

Łuk d1-e1 w Wa

EZnieU
..

Brak łuku w Wf to oczywiste przeoczenie. Łuk uzupełniono zarówno w Wn, jak i Wa, jednak w Wn połączono nim górne nuty tercji, jak w analogicznych taktach, natomiast w Wa – dolne (na łuk pomiędzy górnymi nie było miejsca).

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Adiustacje redakcyjne

zagadnienia: Adiustacje Wa , Błędy Wf , Adiustacje Wn