Rytm
t. 20
|
Utwór: op. 22, Polonez
..
W tekście głównym zmieniamy sposób, w jaki zapisane jest przetrzymanie podstawy basowej f – notacja użyta przez Chopina w analogicznym t. 168 wydaje się w tym kontekście czytelniejsza. Brak przedłużenia f w Wa można tłumaczyć przeoczeniem sztycharza lub późniejszą korektą Wf. kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Adiustacje redakcyjne zagadnienia: Różne wartości składników akordu , Błędy Wa , Autentyczne korekty Wf |
||||||
t. 31
|
Utwór: op. 22, Polonez kategoria redakcyjna: Interpretacje merytoryczne; Różnice w źródłach zagadnienia: Adiustacje Wa , Błędy Wf , Adiustacje Wn |
||||||
t. 32
|
Utwór: op. 22, Polonez
..
Brak łuk przetrzymującego b to niemal na pewno pomyłka – łuk znajduje się w analogicznym t. 176, który w [A] był najprawdopodobniej zapisany skrótowo jako powtórzenie t. 32. kategoria redakcyjna: Adiustacje redakcyjne zagadnienia: Błędy Wf |
||||||
t. 32
|
Utwór: op. 22, Polonez kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach zagadnienia: Błędy Wn |
||||||
t. 57
|
Utwór: op. 22, Polonez
..
Nie jest jasne, czy wersja Wa to pierwotna pisownia, zmieniona w Wf (→Wn) w przedostatniej fazie korekt, czy adiustacja Wa. Zdaniem redakcji pierwsza możliwość jest znacznie bardziej prawdopodobna. kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Poprawki i zmiany zagadnienia: Adiustacje Wa , Autentyczne korekty Wf |