mUltimate Chopin

op. 22, Polonez

Tekst Porównanie Uwagi Źródła Opis

Zagadnienia : Adiustacje Wn

t. 126

Utwór: op. 22, Polonez

Ósemki w Wf (→Wa1)

!!!   miniat: wycinek, te nutki i szesnastka.              EZTU zrobić jak w t. 125

Szesnastki w Wn i Wa2

zrobić jak w t. 125
..

Tak jak w t. 125, wersja Wn to dowolność sztycharza, powtórzona w Wa2.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Adiustacje Wa , Adiustacje Wn

t. 128

Utwór: op. 22, Polonez

f w Wf (→Wa1)

!!!   miniat: wycinek 1. miara, tylko dolna 5-linia.                 tu f zamiast d, bez laski ćwierćnutowej.

Ósemka d w Wn, Wa2 i WfD

EZTU

Ósemka i ćwierćnuta d, alternatywna propozycja redakcji

TGTU + laseczka
..

O tym, że wersja Wf (→Wa1) jest błędna przekonują:

  • brak w partii fortepianu naturalnego w tym kontekście rozwiązania septymy es akordu nonowego bez prymy (z poprzedniego taktu);
  • poprawka tej nuty na d w WfD;
  • d w partii wiolonczel – sytuacje, w których partia orkiestry realizuje inną podstawę basową niż wynikająca z partii fortepianu, bardzo u Chopina rzadkie, w Polonezie w ogóle nie występują;

Zmianę tej nuty na d wprowadzono w Wn i – przypuszczalnie na jego podstawie – w Wa2.

Kwestia przedłużenia tej nuty – patrz uwaga powyżej.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Adiustacje redakcyjne

zagadnienia: Adiustacje Wa , Błędy Wf , Błąd tercjowy , Adiustacje Wn

t. 130

Utwór: op. 22, Polonez

b1 w Wf (→Wn) i Wa2

!!!   miniat: wycinek, 2. triola, tylko górna 5-linia.              TGTU = b1 bez bemola

a1 w Wa1

a1 z kaso
..

W Wa1 zachowała się pierwotna wersja 6. szesnastki, zmieniona w przedostatniej korekcie Wf (→Wn). Ślady zmiany dokonanej na płycie są w Wf wyraźnie widoczne. Zmienioną nutę (b1) opatrzono przy tym ostrzegawczym , który jako w tym kontekście niepotrzebny pomijamy w tekście głównym. Znak usunięto również w Wn i nie ma go także w Wa2, w którym poprawioną nutę wprowadzono prawdopodobnie właśnie na podstawie Wn1. 

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Poprawki i zmiany

zagadnienia: Adiustacje Wa , Adiustacje Wn , Znaki ostrzegawcze , Autentyczne korekty Wf , Zmiany linii głównej

t. 132

Utwór: op. 22, Polonez

..

W Wf (→Wn) brak  przywracającego f2 w 11. drobnej nutce i  przywracającego b1 w ostatniej. W Wa poprawiono tylko drugi z tych błędów, dodano natomiast dwa znaki ostrzegawcze –  przed es2 (5. ósemka) i  przed g2 (10. ósemka).

kategoria redakcyjna: Interpretacje merytoryczne; Różnice w źródłach; Adiustacje redakcyjne

zagadnienia: Adiustacje Wa , Błędy Wf , Przeoczenia odwołania alteracji , Adiustacje Wn

t. 136-137

Utwór: op. 22, Polonez

Brak oznaczeń w Wf

!!!   miniat: te 3 seksty, Corel, tylko górna 5-linia.           Tu akcent 137 bliżej nuty (niżej) 

Kropka staccato w Wn

Kropka nad a2-f3, akcent nad 2. sekstą niżej, ajk war_11

Łuk i klinik w Wa

Łuk od 32ki do 1. ósemki + klinik nad końcem łuku (nad 1. ósemką) + akcent jak war_11

Łuk proponowany przez redakcję

TGTU = łuk w nawiasie + akcent nad łukiem
..

W tekście głównym proponujemy uzupełnienie łuku, który jak na to wskazuje porównanie z trzema poprzednimi podobnymi motywami, został najprawdopodobniej przeoczony. Nie ma natomiast powodów, by uważać za autentyczne wersje Wn i Wa, w których 1. ósemkę t. 137 opatrzono znakiem staccato.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Adiustacje redakcyjne

zagadnienia: Adiustacje Wa , Adiustacje Wn