mUltimate Chopin

op. 22, Polonez

Tekst Porównanie Uwagi Źródła Opis
Filtrowanie: 
Kategoria
Wszystkie
Niejasności graficzne
Interpretacje merytoryczne
Różnice w źródłach
Adiustacje redakcyjne
Poprawki i zmiany
Informacje źródłowe i stylistyczne
Łuki
Wszystkie
Wysokość
Rytm
Łuki
Artykulacja, akcenty, widełki
Określenia słowne
Pedalizacja
Palcowanie
Ozdobniki
Skróty pisowni i inne
Ważność
Wszystkie
Ważne
Główne
Cofnij Wyczyść

Łuki

t. 155-156

Utwór: op. 22, Polonez

Łuk łączący c1 w Wf (→Wn)

!!!   miniat: ta para akordów, Corel, tylko dolna 5-linia.           EZnieU

2 łuki w Wa

EZnieU + EZnieU1

Łuk proponowany przez redakcję

EZTU
..

Umieszczony od strony główek nutowych łuk Wf (→Wn) można uznać za łuk przetrzymujący c1. Tak też go zapewne zrozumiano w Wa, dodając drugi łuk motywiczny nad akordami. Porównanie z analogicznymi sytuacjami w t. 152-153 i 153-154, w których najniższa, wspólna nuta akordów nie jest przetrzymana, pokazuje, że c1 najprawdopodobniej ma tu być powtórzone. Dla uniknięcia wątpliwości w tekście głównym umieszczamy łuk nad akordami. Niewykluczone zresztą, że zapis [A] nie był dwuznaczny – łuk mógł znajdować się nad akordami (sztycharze często przenosili znaki – łuki, akcenty, kropki – na stronę główek, nie biorąc pod uwagę ewentualnej zmiany znaczenia znaku) lub drugi akord mógł być opatrzony kropką staccato, jak na początku t. 155.

kategoria redakcyjna: Interpretacje merytoryczne; Różnice w źródłach; Adiustacje redakcyjne

zagadnienia: Adiustacje Wa , Umiejscowienie oznaczeń

t. 156-157

Utwór: op. 22, Polonez

Bez łuku w Wf

!!!   miniat: wycinek te oktawy, tylko dolna 5-linia.                  Tu bez kliszy 

Łuk w Wn i Wa

jak TGTU, tylko bez nawiasu

Łuk proponowany przez redakcję
..

Trudno przypuszczać, by Chopin wyobrażał sobie inaczej artykulację tej pary oktaw l.r. Było to oczywiste już dla adiustatorów zarówno Wn, jak i Wa.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Adiustacje redakcyjne

zagadnienia: Adiustacje Wa , Adiustacje Wn

t. 163

Utwór: op. 22, Polonez

Bez łuku w Wf (→Wn)

!!!   miniat: wycinek, 2 miary, tylko dolna 5-linia.                    Tu bez kliszy 

Łuk w Wa

TGTU bez nawiasu

Łuk w nawiasie proponowany przez redakcję
..

Tak jak w t. 19, w tekście głównym proponujemy uzupełnienie łuku l.r. Łuk dodano również w Wa.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Adiustacje redakcyjne

zagadnienia: Adiustacje Wa

t. 176

Utwór: op. 22, Polonez

Łuk f2-es2 w źródłach

!!!   miniat: nic                     Tu bez kliszy 

2 łuki proponowane przez redakcję

TGTU = łuk w nawiasie (nad szesnastkami)
..

Zwraca uwagę różnica łukowania w stosunku do analogicznego t. 32. Ze względu na bardzo prawdopodobny, skrótowy zapis repryzy głównej części Poloneza w [A] różnica ta musiała powstać w druku, np. w wyniku korekty Chopina w t. 32. W tekście głównym proponujemy uzupełnienie łukowania z zachowaniem łuku źródłowego, gdyż podkreśla on wagę ćwierćnuty f2, zastępując niejako akcent występujący w t. 32.

kategoria redakcyjna: Adiustacje redakcyjne

t. 185-186

Utwór: op. 22, Polonez

Bez łuków w Wf (→Wn)

!!!   miniat: ta co 41-42.                 Tu bez kliszy 

Różne łuki w Wa

EZnieU

Łuki proponowane przez redakcję

EZTU
..

Tak jak w analogicznych t. 41-42, w tekście głównym proponujemy dodanie łuków nad ósemkami l.r. Łuki dodano także w Wa, mają one jednak inny zakres: w t. 185 łuk biegnie od szesnastek, a w t. 186 od początku taktu.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Adiustacje redakcyjne

zagadnienia: Adiustacje Wa