mUltimate Chopin

op. 21, Koncert f-moll, cz. III

Tekst Porównanie Uwagi Źródła Opis

Zagadnienia : Autentyczne korekty Wn

t. 171

Utwór: op. 21, Koncert f-moll, cz. III

Nowy łuk w A (interpretacja kontekstowa) i Wn2

!!!   miniat: nic.                TGTU (łuk pr.r.)

Kontynuacja łuku w Wn1 (→Wf→Wa)

lewy koniec wcześniej
..

W A łuk obejmujący c3 i as2 w t. 171, zaczyna się jeszcze w t. 170 i w Wn1 (→Wf→Wa) został odczytany jako biegnący od ostatniej ćwierćnuty tego taktu (es3). Zdaniem redakcji nie jest to słuszne, na co wskazują rozpoczynające się od półnut c3 łuki w t. 173 i 175. Za rozpoczęciem łuku od półnuty mógłby także przemawiać – o ile był dodany przez Chopina – mający taki właśnie zakres łuk l.r.

kategoria redakcyjna: Niejasności graficzne; Różnice w źródłach

zagadnienia: Adiustacje Wa , Niedokładne łuki A , Adiustacje Wn , Autentyczne korekty Wn

t. 171

Utwór: op. 21, Koncert f-moll, cz. III

Bez łuku w A

!!!   miniat: nic.                  Tu pusta klisza 

Nowy łuk w Wn (→Wf)

TGTU

Kontynuacja łuku w Wa

lewy koniec wcześniej
..

W tekście głównym podajemy łuk dodany – przypuszczalnie przez Chopina – w korekcie Wn (→Wf). Chopinowska korekta wydaje się w tym przypadku prawdopodobna, gdyż w całej tej frazie (t. 168-176), mimo kilku niedokładności Chopin w A oznaczył kropkami i łukami partie obu rąk, a ponadto można podejrzewać jego udział w uzupełnieniach łuków l.r. w Wn1 także w sąsiednich taktach (t. 169-170 i analog.).

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Adiustacje Wa , Autentyczne korekty Wn

t. 171-172

Utwór: op. 21, Koncert f-moll, cz. III

Łuk triolowy w A i Wa

!!!   miniat: ta co w t. 169-170.                Tu łuk pod triolą (wyrównany-obrócony łuk z TGTU 172)

Łuk w Wn1 (→Wf)

od d1 do es1 (5 nut) + 3

Łuk w Wn2

jak war. 22, ale o jedną nutę krótszy (do f1)

2 łuki proponowane przez redakcję

TGTU
..

Brak pierwszego łuku to zapewne przeoczenie Chopina. Łuk dodany w Wn1 (→Wf) pochodzi prawdopodobnie od Chopina, być może został jednak niedokładnie odtworzony, a zgodny z zamysłem kompozytora jest łuk Wn2. Łuk Wa to efekt ujednolicającej adiustacji łuków na podstawie partii pr.r. W tekście głównym podajemy dwa łuki na wzór łuków pr.r.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Adiustacje Wa , Adiustacje Wn , Autentyczne korekty Wn

t. 173-174

Utwór: op. 21, Koncert f-moll, cz. III

Łuk w A, interpretacja kontekstowa

!!!   miniat: ta co w t. 169-170 i 171-172, tylko d2 bez beleczki szesnastkowej.                   1. łuk z TGTU (d1-f1)

Łuk w Wn (→Wf)

od d1 do f1 (4 nuty)

Łuk triolowy w Wa

Tu łuk pod triolą (wyrównany-obrócony łuk z TGTU 174)

2 łuki proponowane przez redakcję

TGTU
..

Łuk A, rozpoczęty na końcu strony w t. 173 i niedokończony na następnej stronie, interpretujemy zgodnie z notacją t. 169-170 oraz łukami pr.r. w t. 169-170 i 171-172. Brak łuku nad (pod) triolą w t. 174 to z pewnością przeoczenie Chopina. Łuk Wn (→Wf) jest zapewne efektem Chopinowskiej korekty Wn1, a łuk Wa – adiustacji. W tekście głównym podajemy dwa łuki na wzór łuków pr.r.

kategoria redakcyjna: Niejasności graficzne; Różnice w źródłach

zagadnienia: Adiustacje Wa , Niedokładne łuki A , Autentyczne korekty Wn

t. 175-176

Utwór: op. 21, Koncert f-moll, cz. III

Bez łuku w A

!!!   miniat: nic              Tu pusta klisza 

Łuk w Wn (→Wf→Wa)

TGTU
..

Brak łuku w A to niemal na pewno przeoczenie – Chopin pominął wszystkie oznaczenia l.r. w rozpoczynających nową stronę A t. 174-176. Łuk dodany w Wn1 (→Wf→Wa, →Wn2) jest najprawdopodobniej efektem korekty Chopina.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Autentyczne korekty Wn