mUltimate Chopin

op. 21, Koncert f-moll, cz. III

Tekst Porównanie Uwagi Źródła Opis

Zagadnienia : Adiustacje Wa

t. 335-336

Utwór: op. 21, Koncert f-moll, cz. III

Bez łuków w A

!!!   miniat: zmodyfikowane te z t. 326-334 – zamienić kolejność taktów i dać odpowiednie łuki.               Tu pusta klisza 

Łuk w t. 336 w Wn1 (→Wf)

Podwójne łuki w Wa

Łuk w t. 335 w Wn2

Łuki proponowane przez redakcję

TGTU
..

W tekście głównym uzupełniamy łuki l.r. na wzór odpowiednich taktów ekspozycji. Łuk w t. 336 został dodany – być może przez Chopina – już w Wn1 (→Wf). W Wa wprowadzono podwójne łuki, jak w poprzednich, analogicznych taktach repryzy. W Wn2 dodano łuk w t. 335, a usunięto w t. 336.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Adiustacje redakcyjne

zagadnienia: Adiustacje Wa , Adiustacje Wn , Autentyczne korekty Wn

t. 337

Utwór: op. 21, Koncert f-moll, cz. III

Kwinta w A, Wn2 i Wa3

!!!   miniat: nic.                   TGTU

Samo f w Wn1 (→Wf→Wa1→Wa2)
..

Pominięcie c1 w 1. ćwierćnucie l.r. to zapewne przeoczenie sztycharza Wn1 (→Wf→Wa1→Wa2). Błąd wyłapali adiustatorzy Wn2 i Wa3.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Adiustacje Wa , Błędy Wn , Adiustacje Wn

t. 337-340

Utwór: op. 21, Koncert f-moll, cz. III

8– – ¬ do t. 340 w A (→Wn1), interpre­tacja kontekstowa i w Wa2

Bez 8– – ¬ w Wf (→Wa1), Wn2 i Wa3

Tu pusta klisza 

8– – ¬ nad oktawą w t. 337, proponowane przez redakcję

TGTU
..

Zdaniem redakcji, takty te nie miały w zamyśle Chopina odbiegać od analogicznych t. 13-16, mimo iż odpowiedniej wersji nie ma w żadnym ze źródeł. Praprzyczyną tego stanu rzeczy był prawdopodobny błąd Chopina w A – niepotrzebne przedłużenie linii wyznaczającej zakres przenośnika oktawowego poza 2. ćwierćnutę t. 337. Korekta tego błędu w Wf (→Wa1) – usunięcie całego przenośnika – zlikwido­wała jednak także charakterystyczny skok na oktawę f3-f4, co ze względu na jego ważną rolę w całej III części Koncertu raczej nie mogło być zamiarem Chopina. Najprawdopodobniej więc także wersja Wf nie jest w pełni poprawna. Obraz zaciemniają jeszcze pomniejsze, oczywiste pomyłki, jak brak zakończenia przenośnika w t. 340 w A (przy założeniu jego zasad­niczej poprawności), i objęcie przenośnikiem także 1. ćwierćnuty t. 337 w Wn1. W późniejszych wyda­niach wprowadzano dowolnie jedną z wcześniejszych wersji, co w żaden sposób nie wpływa na ustalenie tekstu.

kategoria redakcyjna: Interpretacje merytoryczne; Różnice w źródłach

zagadnienia: Adiustacje Wa , Błędy Wf , Błędy Wn , Adiustacje Wn , Błędy A , Autentyczne korekty Wf

t. 346-347

Utwór: op. 21, Koncert f-moll, cz. III

Bez łuków w A (→Wn→Wf)

!!!   miniat: od 2 w t. 346 do 1 w t. 347 (zakres łuku EZTU), tylko górna 5-linia.                    Tu pusta klisza 

Łuki w Wa

EZnieU 346 i TGTU 347 (bez nawiasów)

Łuki proponowane przez redakcję

EZTU i TGTU z nawiasami
..

Brak łuków jest tu niewątpliwie niedopatrzeniem – Chopin zapomniał wpisać łukowanie po przejściu na nową stronę A. Tego typu błędy należą do najczęściej popełnianych w Chopinowskich rękopisach. Z tego względu w tekście głównym proponujemy łuki zaczerpnięte z partii I skrzypiec Rork, zgodne też z autentycznym łukowaniem analogicznych t. 22-23. Łuki Wa są niemal na pewno nieautentyczne, a łuk w t. 22 z pewnością błędny.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Adiustacje redakcyjne

zagadnienia: Adiustacje Wa

t. 348

Utwór: op. 21, Koncert f-moll, cz. III

..

Wskazówka Solo znajduje się tylko w Wn i Wa, w obu wydaniach dodana przypuszczalnie przez adiustację. Brak określenia w Wf sugeruje, że w Wn1 dodano je w ostatniej fazie korekt.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Adiustacje Wa , Adiustacje Wn , Niedokładności A