mUltimate Chopin

op. 21, Koncert f-moll, cz. I

Tekst Porównanie Uwagi Źródła Opis
Filtrowanie: 
Kategoria
Wszystkie
Niejasności graficzne
Interpretacje merytoryczne
Różnice w źródłach
Adiustacje redakcyjne
Poprawki i zmiany
Informacje źródłowe i stylistyczne
Określenia słowne
Wszystkie
Wysokość
Rytm
Łuki
Artykulacja, akcenty, widełki
Określenia słowne
Pedalizacja
Palcowanie
Ozdobniki
Skróty pisowni i inne
Ważność
Wszystkie
Ważne
Główne
Cofnij Wyczyść

Określenia słowne

t. 139

Utwór: op. 21, Koncert f-moll, cz. I

Bez określenia w A (→Wn) i Wa

!!!   miniat: nic.          Tu pusta klisza 

sempre legato w Wf

TGTU
..

Wskazówkę sempre legato dodał Chopin w korekcie Wf, prawdopodobnie uznając pozbawiony łuków akompaniament w tym i następnych dwóch taktach za wymagający doprecyzowania artykulacji – w repryzie l.r. opatrzona jest w analogicznym miejscu łukami. W Wa, w którym łuki te dodano tutaj, pominięto sempre legato, co można uznać za rozwiązanie racjonalne i zgodne z ekonomią oznaczeń, cechującą na ogół notację Chopinowską.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Poprawki i zmiany

zagadnienia: Adiustacje Wa , Autentyczne korekty Wf , Legato i łuki

t. 146

Utwór: op. 21, Koncert f-moll, cz. I

 w A

EZnieU

cresc. w Wn (→Wf→Wa)

EZnieU1

cresc. w WfD
..

Zamiana znaku , wpisanego w A, na cresc., które pojawia się w Wn (→Wf→Wa), wydaje się być korektą Chopina. Nie można wszakże wykluczyć, że zmiany tej dokonał samowolnie sztycharz Wn1, widząc że na tak długi znak nie ma miejsca – nad nutami przeszkodą jest znak z poprzedniego taktu, a pomiędzy pięcioliniami liczba 18, łuk i w partii l.r. Co więcej, w WfD wydrukowane cresc. zostało skreślone i wpisane bliżej końca taktu, co można by uważać za potwierdzenie nieautentyczności zmiany dokonanej w Wn1. Jednak wobec braku rozstrzygających argumentów przeciwko autentyczności zmian dokonanych w źródłach o potwierdzonym współudziale Chopina – Wn1 i WfD – uznajemy wszystkie trzy wersje źródłowe za autentyczne i w tekście głównym podajemy najpóźniejszą z nich, czyli WfD.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Poprawki i zmiany

zagadnienia: Naniesienia w egzemplarzach lekcyjnych , Dopiski WfD , Autentyczne korekty Wn

t. 147-148

Utwór: op. 21, Koncert f-moll, cz. I

cresc. - - w A

!!!   miniat: nic.               TGTU (cresc. i kreseczki)

Bez określenia w Wn (→Wf→Wa)

uzupełnić widełki, poza tym pusto
..

Pominięcie cresc. - - to z pewnością błąd Wn (→Wf→Wa), spowodowany być może umieszczeniem sempre più stretto pomiędzy pięcioliniami, a więc w miejscu, w którym powinno się znaleźć cresc.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Błędy Wn

t. 149

Utwór: op. 21, Koncert f-moll, cz. I

w źródłach

Bez znaku w WfD, możliwe odczytanie
..

W WfD przez znak  przechodzi lekko skośna linia, którą można interpretować jako skreślenie. Sens tej kreski nie jest jednak pewny – w Chopinowskich egzemplarzach lekcyjnych zdarzają się fragmenty zawierające tego typu delikatne kreski, rysowane prawdopodobnie w trakcie omawiania problematycznych dla ucznia miejsc. Kreski te nie mają najczęściej żadnego konkretnego znaczenia, świadczą po prostu o intensywniejszej pracy nad danym fragmentem.

Nie jest też jasne, co miałoby oznaczać ewentualne skreślenie. Nie , czyli ? A może , które obowiązywało przed owym ? Wobec tych wątpliwości, brak , będący następstwem ewentualnego skreślenia, proponujemy tylko jako jedno z możliwych odczytań WfD.

kategoria redakcyjna: Niejasności graficzne; Informacje źródłowe i stylistyczne

zagadnienia: Naniesienia w egzemplarzach lekcyjnych , Dopiski WfD

t. 151-153

Utwór: op. 21, Koncert f-moll, cz. I

Bez oznaczeń w A (→Wn→Wf→Wa)

 i  w WfD

() i () proponowane przez redakcję
..

Kontrastowe, tworzące efekt echa oznaczenia dynamiczne w t. 151 i 153, wpisane w WfD najprawdopodobniej przez Chopina, wskazują zapewne tylko jeden ze sposobów interpretacji tego fragmentu. Dlatego w tekście głównym podajemy je w nawiasach, do uznania wykonawcy.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Naniesienia w egzemplarzach lekcyjnych , Dopiski WfD