mUltimate Chopin

op. 21, Koncert f-moll, cz. I

Tekst Porównanie Uwagi Źródła Opis

Zagadnienia : Autentyczne korekty Wf

t. 229

Utwór: op. 21, Koncert f-moll, cz. I

Akcent na 2. szesnastce w A, odczyt dosłowny

!!!   miniat: ta grupa 3 szesnastek, obie pięciolinie, zwężone w pionie, bez pedału.                 EZnieU (akcent i łuk)

Akcenty na 2. i 3. szesnastce w Wn1 i Wa2 (→Wa3)

EZnieU1

Bez znaków w Wf (→Wa1)

Krótki akcent na 1. szesnastce w Wn2

Jak EZTU, tylko krótki

Akcent długi na 1. szesnastce proponowany przez redakcję
..

Akcent w A (krótki) umieszczony jest nad 2. szesnastką ostatniej grupy (b). Zdaniem redakcji zapis ten jest niedokładny, a akcent ma dotyczyć 1. szesnastki. W Wn1 akcent wydrukowano zgodnie z dosłownym odczytem A, jednak nad następną szesnastką (f) dodano kolejny akcent. Ta muzycznie niezrozumiała pisownia świadczy być może o jakichś próbach skorygowania błędnego zapisu. W Wf (→Wa1) oba te błędne akcenty pominięto (niewykluczone, że była to korekta Chopina). Wn2 ma akcent nad 1. nutą, co najprawdopodobniej świadczy o ujednoliceniu zapisu wszystkich podobnych taktów.

kategoria redakcyjna: Niejasności graficzne; Interpretacje merytoryczne; Różnice w źródłach

zagadnienia: Błędy Wn , Adiustacje Wn , Autentyczne korekty Wf , Niedokładności A

t. 230

Utwór: op. 21, Koncert f-moll, cz. I

f w A (→Wn) i Wa

!!!   miniat: ta co w 3. grupie.               TGTU (f)

as w Wf
..

W wersji Wf można widzieć korektę Chopina, gdyż as jako przedostatnia nuta sensownie łączy się z 1. akordem następnego taktu. Argument, przytoczony w uwadze dotyczącej poprzedniej figury, sugeruje tu jednak błąd tercjowy, zdaniem redakcji bardziej prawdopodobny. Za błąd uznano to już w Wa, w którym as zmieniono na f. 

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Adiustacje Wa , Błąd tercjowy , Autentyczne korekty Wf

t. 230

Utwór: op. 21, Koncert f-moll, cz. I

Bez znaku w A (→Wn)

!!!   miniat: nic.                              Tu pusta klisza 

Akcent w Wf (→Wa)
..

Brak w A (→Wn) akcentu nad ges1 musi być uznany za niedopatrzenie Chopina – akcenty występują w pięciu pozostałych podobnych taktach. Rozproszenie uwagi kompozytora mogło być spowodowane poprawkami w tym miejscu. Znak dodany w Wf (→Wa) jest najprawdopodobniej efektem korekty Chopina, choć można się dziwić, dlaczego kompozytor – skoro już zajął się akcentami w tym takcie – nie uzupełnił pozostałych braków.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Autentyczne korekty Wf

t. 233-235

Utwór: op. 21, Koncert f-moll, cz. I

Bez palcowania w A (→Wn)

!!!   miniat: nic.            Tu pusta klisza 

Palcowanie w Wf (→Wa)

TGTU = po dwie cyfry 233 i 235.
..

Palcowanie dwóch pierwszych szesnastek dodał Chopin, korygując Wf (→Wa). Patrz też t. 237.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Autentyczne korekty Wf

t. 237

Utwór: op. 21, Koncert f-moll, cz. I

Bez palcowania w A (→Wn)

!!!   miniat: nic.           Tu pusta klisza 

Palcowanie w Wf (→Wa)

5 i 4
..

Palcowanie dwóch pierwszych szesnastek l.r. dodał Chopin, korygując Wf (→Wa). Por. t. 233-235. Cztery następne cyfry były wpisane już w A i znajdują się we wszystkich źródłach.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Autentyczne korekty Wf