mUltimate Chopin

op. 64 nr 2, Walc cis-moll

Tekst Porównanie Uwagi Źródła Opis
Filtrowanie: 
Kategoria
Wszystkie
Niejasności graficzne
Interpretacje merytoryczne
Różnice w źródłach
Adiustacje redakcyjne
Poprawki i zmiany
Informacje źródłowe i stylistyczne
Skróty pisowni i inne
Wszystkie
Wysokość
Rytm
Łuki
Artykulacja, akcenty, widełki
Określenia słowne
Pedalizacja
Palcowanie
Ozdobniki
Skróty pisowni i inne
Ważność
Wszystkie
Ważne
Główne
Cofnij Wyczyść

Skróty pisowni i inne

t. 17-25

Utwór: op. 64 nr 2, Walc cis-moll

..

W As takty te nie są wypisane nutami. Chopin zanotował jedynie puste takty, co niewątpliwie oznacza powtórzenie t. 1-9.

kategoria redakcyjna: Informacje źródłowe i stylistyczne

t. 32

Utwór: op. 64 nr 2, Walc cis-moll

Repetycja w AI (zapis dosłowny)

!!!   miniat: nic.                 Tu = war10 tr

Bez repetycji w AI (zapis rozwinięty) i pozostałych źródłach

Tu pusta klisza 
..

Repetycją, rozpoczętą po drugiej mierze tego taktu, objęte są w AI t. 32-48. W pozostałych źródłach znaku repetycji nie ma – w As powtórzenie tych taktów nie jest wyraźnie oznaczone, a w A (→Wf→Wn,Wa) jest wypisane nutami.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

t. 34

Utwór: op. 64 nr 2, Walc cis-moll

..

AI ma tu znak (Segno) wskazujący, od którego miejsca należy kontynuować Walca po t. 97.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

t. 48

Utwór: op. 64 nr 2, Walc cis-moll

..

Po 2. mierze tego taktu AI ma znak repetycji, kończący powtarzany, 16-taktowy odcinek rozpoczęty na 3. mierze t. 32. Aby zachować równoległość zapisu z tekstem głównym opartym na A (→Wf→Wn,Wa), zaznaczone powtórzenie wypisujemy nutami (oryginalny zapis jest dostępny w wersji "transkrypcja"). Podobny zabieg stosujemy w przypadku As, choć w szkicu powtórzenie t. 33-48 nie jest w żaden ogólnie przyjęty sposób oznaczone. Za wskazówkę w tym względzie można uważać podwójną kreskę po t. 48, choć może ona być też sygnałem zmiany tonacji (również nie zaznaczonej). Narzucającą się symetrię w proporcji poszczególnych części Walca można tu także uznać za argument – dwie podobnie zbudowane 32-taktowe części, początkowe cis-moll i più lento Des-dur, znajdują naturalne dopełnienie w przedzielającym je odcinku o długości również 32 taktów.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

t. 64

Utwór: op. 64 nr 2, Walc cis-moll

..

W A Chopin wprowadził tu tylko cztery bemole przykluczowe. Swoją pomyłkę sprostował następnie w ostatniej korekcie Wf (→Wa), myląca notacja pozostała jednak niepoprawiona w Wn. Co ciekawe, AI ma poprawną pisownię, a i w As, mimo że zmiana tonacji przed częścią Des-dur nie jest w ogóle oznaczona, brak bemoli przed większością nut ges i obecność kasowników przed g sugeruje pięć bemoli przykluczowych.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Informacje źródłowe i stylistyczne

zagadnienia: Błędy A , Autentyczne korekty Wf , Ostatni znak przykluczowy