Rytm
t. 80
|
Utwór: op. 25 nr 10, Etiuda h-moll
kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Poprawki i zmiany zagadnienia: Adiustacje Wa , Autentyczne korekty Wf |
||||||
t. 80
|
Utwór: op. 25 nr 10, Etiuda h-moll
..
kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach |
||||||
t. 86
|
Utwór: op. 25 nr 10, Etiuda h-moll
..
W tekście głównym proponujemy tu – wzorem Wn2 (→Wn3) – rozwiązanie przyjęte w analogicznych t. 46 i 66. Brak uzupełnień w t. 85 i 87 dowodzi, że poprawiając i uzupełniając rękopisy edycyjne, Chopin pominął, zapewne przez nieuwagę, trzecie wystąpienie tego fragmentu. kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Adiustacje redakcyjne zagadnienia: Adiustacje Wn |
||||||
t. 93
|
Utwór: op. 25 nr 10, Etiuda h-moll
..
Zdaniem redakcji, wartość półnuty z kropką, jaką ma w KG (→Wn1) nuta h1, nie jest pomyłką – nutę tę można uważać za należącą do dwóch głosów: melodycznego, prowadzonego w oktawach, i akompaniującego, tworzącego wraz z e1 trwające cały takt wypełnienie oktawowej melodii. Pisownia zastosowana przez Chopina może być jednak myląca (suma wartości rytmicznych górnego głosu daje 4 ćwierćnuty), toteż w tekście głównym proponujemy jej zmodyfikowaną wersję, w której wykorzystujemy autentyczny układ graficzny Wf. Wersja Wa może być wynikiem adiustacji zapisu takiego jak w KG. kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Adiustacje redakcyjne zagadnienia: Adiustacje Wn |
||||||
t. 95-98
|
Utwór: op. 25 nr 10, Etiuda h-moll
..
Trudno stwierdzić, jak doszło do powstania różnic pomiędzy źródłami, gdyż ani w KG, ani w Wf nie widać śladów poprawek. Ponieważ w żadnym źródle nie ma łuku przetrzymującego Fis w. 93-94, należy przyjąć, że Chopin brał pod uwagę zanikanie dźwięku fortepianu i konieczność powtarzania nuty pedałowej. Z drugiej strony, podobieństwo taktów sprzyja tu pomyłkom, tak więc autentyczność żadnej wersji nie jest całkiem pewna. W tekście głównym podajemy wersję źródła podstawowego, czyli KG. kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach |