mUltimate Chopin

op. 25 nr 7, Etiuda cis-moll

Tekst Porównanie Uwagi Źródła Opis

Zagadnienia : Zmiany akompaniamentu

t. 38-39

Utwór: op. 25 nr 7, Etiuda cis-moll

gis1 w KG (→Wn) i Wa1

!!!   miniat: t. 38 i 1. miara 39, tylko górna 5-linia.      Tu pusta klisza 

g1 w Wf i Wa2 (→Wa3)

!!!     TGTU = dwa kaso g1
..

Wersja Wf – dwukrotnie akord e-moll – mogła być wprowadzona w korekcie Wf i była akceptowana przez Chopina na lekcjach, o czym przekonują Chopinowskie wpisy w WfS i WfD, dokonywane w bezpośrednim sąsiedztwie tego miejsca. Przyjmujemy ją do tekstu głównego jako wersję bezsprzecznie autentyczną i prawdopodobnie najpóźniejszą. Jej pojawienie się w Wa2 (→Wa3) wskazuje na użycie egzemplarza Wf przy redagowaniu tego nakładu (por. Etiudę gis nr 6, t. 4). Wersja KG (→Wn) i Wa1 z dwukrotnie występującym akordem E-dur wydaje się w tej sytuacji albo wcześniejsza, albo nawet pomyłkowa (tego rodzaju przeoczenie znaków chromatycznych definiujących tonację mollową można podejrzewać w Etiudzie f Dbop. 36 nr 1, t. 41-45).

Jest to jedno z tych miejsc, w których późniejsza praktyka edytorska i wykonawcza utrwaliły nieautentyczną kompilację wersji źródłowych z gis1 w t. 38 i g1 w t. 39.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Poprawki i zmiany

zagadnienia: Zmiany akompaniamentu , Autentyczne korekty Wf

t. 50

Utwór: op. 25 nr 7, Etiuda cis-moll

Przednutka w KG

!!!   miniat: przednutka i triola za nią, tylko dolna 5-linia.      TGTU

Przednutka w Wf

!!!       bez chorągiewki (ćwierćnutka)

Przekreślona przednutka w Wn i Wa3

!!!      ósemka z ukośną kreską

Bez przednutki w Wa1 (→Wa2)
..

Przednutka Fis1 została w KG dopisana ołówkiem, co oznacza, że Chopin dodał ją w ostatniej fazie przygotowywania podkładów dla trzech wydań op. 25 (głównym celem tych uzupełnień było prawdopodobnie wpisanie temp metronomicznych, które mają postać ołówkowych dopisków w rękopisach 11 etiud). Brak chorągiewki ósemkowej w Wf to najprawdopodobniej niedokładność wynikła z pośpiechu przy realizacji licznych Chopinowskich korekt. Natomiast pisownia z przekreśloną ósemką to z pewnością skutek rutynowej adiustacji Wn (pisownia ta zresztą niewątpliwie odpowiada właściwemu wykonaniu tego ozdobnika, gdyż tylko nieliczne Chopinowskie przednutki nieprzekreślone należy interpretować jako appoggiatury).

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Poprawki i zmiany

zagadnienia: Niedokładności Wf , Zmiany akompaniamentu , Autentyczne korekty Wf , Autentyczne korekty KG

t. 66

Utwór: op. 25 nr 7, Etiuda cis-moll

e1 w KG (→Wn) i Wa

!!!   miniat: 3 ósemki, tylko dolna 5-linia, cała pr.r. na dolnej, bez resztek smorzando.       Tu na 1. ósemce e-cis1-e1. Na kliszy EZnieU = cis1-e1 na górnej

Bez e1 w Wf

!!!    TGTU (e-cis1; cis1 na dolnej)
..

Ślady widoczne w Wf dowodzą, że e1 zostało usunięte z 1. ósemki taktu w trakcie korekty. Nie ulega wątpliwości, że tego rodzaju zmianę mógł wprowadzić tylko Chopin. Dzięki tej zmianie efekt zanikającego echa – t. 65 i 66 są uproszczonym harmonicznie powtórzeniem t. 64 – staje się czytelniejszy.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Poprawki i zmiany

zagadnienia: Zmiany akompaniamentu , Autentyczne korekty Wf