mUltimate Chopin

op. 25 nr 7, Etiuda cis-moll

Tekst Porównanie Uwagi Źródła Opis
Filtrowanie: 
Kategoria
Wszystkie
Niejasności graficzne
Interpretacje merytoryczne
Różnice w źródłach
Adiustacje redakcyjne
Poprawki i zmiany
Informacje źródłowe i stylistyczne
Określenia słowne
Wszystkie
Wysokość
Rytm
Łuki
Artykulacja, akcenty, widełki
Określenia słowne
Pedalizacja
Palcowanie
Ozdobniki
Skróty pisowni i inne
Ważność
Wszystkie
Ważne
Główne
Cofnij Wyczyść

Określenia słowne

t. 35

Utwór: op. 25 nr 7, Etiuda cis-moll

 w KG (→Wn) i Wa

!!!   miniat: nic.     TGTU

Bez określenia w Wf
..

Brak  w Wf nie wydaje się być efektem korekty Chopina – jest to raczej przeoczenie sztycharza, ewentualnie nieuwaga przy pisaniu lub uzupełnianiu rękopiśmiennego podkładu do Wf.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Niedokładności Wf

t. 42-43

Utwór: op. 25 nr 7, Etiuda cis-moll

Jedno ten. w KG (→Wn) i Wa3

!!!   miniat: ta co w t. 18-19.         Tu ten. tylko w 43

Dwa ten. w Wf

!!!      TGTU

Bez wskazówek w Wa1 (→Wa2)

!!!    Tu pusta klisza 
..

Wskazówka ten. w t. 43 – obecna zarówno w Wf, jak i w KG (→Wn) – występowała zapewne już w rękopisach. Natomiast ta w t. 42 została prawdopodobnie dodana przez Chopina w korekcie Wf, na co wskazuje większy krój liter w porównaniu z pozostałymi (w t. 18-19 i 43). Pojawienie się jednego ten. w Wa3 świadczy o wglądzie adiustatora w Wn1.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Poprawki i zmiany

zagadnienia: Adiustacje Wa , Autentyczne korekty Wf

t. 45

Utwór: op. 25 nr 7, Etiuda cis-moll

 w KG (odczyt dosłowny→Wn1)

!!!   miniat: jak przy palcach, tylko bez palców i pedału.            tu tylko fz przed e1 (EZnieU2)

 w KG (prawdopodobna interpretacja) i Wn2 (→Wn3)

!!!        TGTU = tylko fz nad e1

 i akcent w Wf

!!!      fz przy Cis i akcent długi pod półnutą (EZnieU)

 i akcent w Wa

!!!      fp nad e1, akcent krótki pod e1 (pod pięciolinią)
..

Trudno stwierdzić, jak doszło do różnicy w umiejscowieniu  i, co ważniejsze, której nuty ma ono dotyczyć – przednutki Cis czy półnuty e1. Zgodność KG i Wa ( jest niemal na pewno wynikiem błędnego odczytania ) pozwala sądzić, że znak ten w rękopisach znajdował się nad pięciolinią, co wskazywałoby raczej na półnutę. Za półnutą przemawia także skreślenie w KG akcentu jej dotyczącego, uznanego przez Chopina za zbędny być może właśnie ze względu na . Wersję tę, występującą w źródle podstawowym i uwzględniającą Chopinowską poprawkę, podajemy w tekście głównym.
Z drugiej strony, oznaczenia Wf –  pod Cis i akcent na e1 – mają sens muzyczny, zwłaszcza w kontekście korekt dynamiki w poprzednim takcie. Wersję tę rekomendujemy zatem jako alternatywną w stosunku do tekstu głównego. Interpretujemy przy tym akcent jako długi, biorąc pod uwagę znak, który kopista przepisał w tym miejscu w KG, a także ten, który Chopin dopisał w WfS w t. 1.

kategoria redakcyjna: Interpretacje merytoryczne; Różnice w źródłach

zagadnienia: Niedokładności Wf , Autentyczne korekty KG

t. 60-61

Utwór: op. 25 nr 7, Etiuda cis-moll

Bez wskazówek w KG (→Wn) i Wf

!!!   miniat: od 2. ćwierćnuty t. 60 do pierwszej 61, tylko dolna 5-linia, bez łuków.       Tu pusta klisza 

ten. w Wa

!!!    3 x ten. = jak TGTU, ale bez nawiasów

Wariantowa propozycja redakcji
..

Pojawiające się tylko w Wa trzy określenia ten. są najprawdopodobniej autentyczne – por. analogiczne t. 18-19, w których wskazówki te pojawiają się tylko w Wf, i t. 42-43, w których występują w Wf i KG (→Wn). W tekście głównym proponujemy je w formie wariantowej (w nawiasach) ze względu na ich możliwy związek z łukowaniem, które występuje w dwóch różnych wersjach.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach