Rytm
t. 58-60
|
Utwór: op. 25 nr 5, Etiuda e-moll
..
Dolny głos, wyodrębniony tylko w Wf, został najprawdopodobniej dodany przez Chopina w korekcie tego wydania. kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Poprawki i zmiany zagadnienia: Autentyczne korekty Wf |
||||||||
t. 61
|
Utwór: op. 25 nr 5, Etiuda e-moll
..
Trudno rozstrzygnąć, jak doszło do powstania różnicy w wartości rytmicznej nuty e. Półnuta w Wf może być ostatnim elementem wydzielenia dolnego głosu pr.r. w t. 58-60 i z tego względu podajemy ją w tekście głównym. Nie można jednak całkiem wykluczyć pomyłki sztycharza, który mógł się zasugerować półnutowymi główkami l.r. kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach |
||||||||
t. 85-88
|
Utwór: op. 25 nr 5, Etiuda e-moll
..
W Wn dodano dowolnie pauzy dopełniające dolny głos l.r. – dwie w t. 85 (tylko w Wn2 i Wn3) oraz jedną w t. 89 (we wszystkich Wn). Pauzy w t. 85 dodano również w Wa3. kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach zagadnienia: Adiustacje Wa , Adiustacje Wn |
||||||||
t. 86
|
Utwór: op. 25 nr 5, Etiuda e-moll
..
Najprawdopodobniej tylko jedna z dwóch wartości rytmicznych basowego E jest autentyczna, trudno jednak stwierdzić która. Łatwo sobie wyobrazić zarówno przypadkowe pominięcie, jak i pomyłkowe dopisanie kropki przedłużającej półnutę. W tekście głównym przyjmujemy wersję, która w analogicznym t. 50 występuje jako jedyna. kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach |
||||||||
t. 87-88
|
Utwór: op. 25 nr 5, Etiuda e-moll
..
Powstanie wersji KF można tłumaczyć przeoczeniem kopisty, który pominął kropkę i łuk przedłużające brzmienie półnuty dis. Możliwe też, że Chopin pominął KF, dopisując przetrzymanie dis w pozostałych rękopisach edycyjnych (podkładach do Wf i Wa) – wersja KF byłaby wówczas wersją pierwotną. Wersję tę w Wn dopełniono dowolnie pauzą (w Wn1 błędnie dodano dwie pauzy). kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach |