mUltimate Chopin

op. 25 nr 2, Etiuda f-moll

Tekst Porównanie Uwagi Źródła Opis
Filtrowanie: 
Kategoria
Wszystkie
Niejasności graficzne
Interpretacje merytoryczne
Różnice w źródłach
Adiustacje redakcyjne
Poprawki i zmiany
Informacje źródłowe i stylistyczne
Notacja
Wszystkie
Wysokość
Rytm
Łuki
Artykulacja, akcenty, widełki
Określenia słowne
Pedalizacja
Palcowanie
Ozdobniki
Skróty pisowni i inne
Ważność
Wszystkie
Ważne
Główne
Cofnij Wyczyść

t. 11

Utwór: op. 25 nr 2, Etiuda f-moll

Bez oznaczeń w AT i KDP

!!!   miniat: ten takt, tylko dolna 5-linia.      Tu pusta klisza 

Pedalizacja w AW, KG (→Wn), Wf i Wa

!!!     TGTU
..

Mimo obecności oznaczeń w AW, wydaje się, że pedalizacja w KG i pozostałych rękopisach edycyjnych, w tym [A], była dopisywana przez Chopina w ostatniej fazie przygotowywania podkładów do wydań, co tłumaczy jej brak w KDP. Podobnie w t. 30.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Poprawki i zmiany

zagadnienia: Autentyczne korekty KG

t. 11-12

Utwór: op. 25 nr 2, Etiuda f-moll

des2-es1-b-des2 w AT

!!!   miniat: t. 11, tylko dolna 5-linia w kluczu wiolinowym (trzeba napisać na nowo... ale tylko w miniaturze), z kluczem wiolinowym, bez pedału.       Tu g-des2-es1-b-des2-es1 i as-c2-as1-es1-c2-as1

b1-es1-des1-b1 w AW, KDP, KG (→Wn), Wf i Wa
..

Zapisane w AT szersze pozycje l.r. zostały później zmienione przez Chopina. Zarówno w tym miejscu, jak i w t. 8 powodem zmiany była jednak przypuszczalnie logika prowadzenia głosów akompaniamentu.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Poprawki i zmiany

zagadnienia: Zmiany akompaniamentu

t. 12-13

Utwór: op. 25 nr 2, Etiuda f-moll

Bez znaków w AT i AW

!!!   miniat: od 2. trioli t. 12 do 3. 8ki t. 13, tylko górna 5-linia, bez łuku.        Tu pusta klisza 

Jeden znak  w KDP

!!!     ciągłe dimin. od 5. nuty t. 12 do końca t. 13.

Dwa znaki  w KG (→Wn), Wf i Wa

!!!    TGTU
..

Nie jest jasne, czy w zamyśle Chopina diminuendo w tych taktach miało być podzielone na dwa odcinki, czy nie. W KG i KDP t. 13 rozpoczyna nową linię tekstu, najprawdopodobniej więc tak samo było w [A]. W takiej sytuacji dwa kolejne znaki  lub  były w czasach Chopina nierzadko traktowane jako równoważne jednym, dłuższym widełkom. Ponieważ dwa z trzech źródeł opartych najprawdopodobniej na [A] (KG i Wa lub Wf) podają znaki rozdzielone, a tylko jedno (KDP) – połączony, w tekście głównym przyjmujemy tę pierwszą pisownię. Najprawdopodobniej jednak – niezależnie od zapisu – takty te należy objąć jedną falą diminuenda, tak jak to jednoznacznie wskazano w analogicznych t. 31-32.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Niedokładności Wn , Zakresy widełek dynamicznych , Widełki dynamiczne kontynuujące

t. 12

Utwór: op. 25 nr 2, Etiuda f-moll

Bez pedalizacji w AT, AW, KG (→Wn) i Wa

!!!   miniat: nic.      Tu pusta klisza 

Pedalizacja w Wf
..

Nie ma powodu wątpić w autentyczność pedalizacji dodanej w tym takcie prawdopodobnie w korekcie Wf. Pominięcie odpowiedniej wskazówki w pozostałych źródłach, a także brak pedalizacji – we wszystkich źródłach – w analogicznym t. 31 skłaniają nas jednak do zaproponowania rozwiązania wariantowego.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Poprawki i zmiany

zagadnienia: Autentyczne korekty Wf

t. 13-14

Utwór: op. 25 nr 2, Etiuda f-moll

Palcowanie wpisane do WfS

!!!   miniat: nic.        TGTU

Bez palcowania lekcyjnego
..

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Naniesienia w egzemplarzach lekcyjnych , Dopiski WfS