mUltimate Chopin

op. 26 nr 2, Polonez es-moll

Tekst Porównanie Uwagi Źródła Opis

Zagadnienia : Adiustacje Wa

t. 107

Utwór: op. 26 nr 2, Polonez es-moll

Łuk w A, Wa i Wn2 (→Wn3→Wn4)

Bez łuku w Wf (→Wn1)
..

W Wf (→Wn1) pominięto łuk l.r. Jest to niewątpliwie niedokładność sztycharza. Por. sąsiednią uwagę.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Adiustacje Wa , Błędy Wf , Adiustacje Wn

t. 109

Utwór: op. 26 nr 2, Polonez es-moll

Łuk w A, Wn i Wa

Bez łuku w Wf
..

W Wf pominięto łuk w l.r.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Adiustacje Wa , Błędy Wf , Adiustacje Wn

t. 119

Utwór: op. 26 nr 2, Polonez es-moll

..

Tak jak w pozostałych wystąpieniach tego taktu, w A (→Wf→Wa1) nie ma podwyższającego ges1 na g1 w 4. ósemce l.r. To oczywiste przeoczenie poprawiono w Wn i Wa2.

kategoria redakcyjna: Interpretacje merytoryczne; Różnice w źródłach

zagadnienia: Adiustacje Wa , Błędy Wf , Znaki chromatyczne w różnych oktawach , Błędy Wa , Adiustacje Wn

t. 129

Utwór: op. 26 nr 2, Polonez es-moll

Kropki staccato w A

Kropki i akcenty w Wf (→Wa)

Akcenty w Wn1 (→Wn2)

Akcent w l.r. w Wn3 (→Wn4)
..

Pozostawienie w Wf (→Wa) kropek staccato jest zdaniem redakcji skutkiem niedokładnie zrealizowanej korekty, której celem było – tak jak w analogicznym t. 25 – zastąpienie kropek przez akcenty. Kropek nie uwzględniono w Wn, przypuszczalnie właśnie po porównaniu z t. 25. Brak akcentu w pr.r. to z pewnością przeoczenie Wn3 (→Wn4).

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Adiustacje Wa , Niedokładności Wn , Niedokładności Wf

t. 137

Utwór: op. 26 nr 2, Polonez es-moll

Łuk przetrzymujący ges w A, Wn2 (→Wn3→Wn4) i Wa2

Bez łuku w Wf (→Wn1,Wa1)
..

Brak łuku przetrzymującego ges jest niemal na pewno przeoczeniem sztycharza Wf. Łuk dodano w późniejszych Wn i Wa z pewnością na podstawie porównania z analogicznym t. 33.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Adiustacje Wa , Błędy Wf , Adiustacje Wn