Zagadnienia : Niedokładności A
- « Poprzednia
- 1
- 2
- Następna »
t. 49
|
Utwór: op. 26 nr 2, Polonez es-moll
..
Brak łuków w A to wyraźne niedopatrzenie Chopina, który nie do końca przemyślał, które elementy notacji tego taktu powinien zapisać, a które już podlegają skrótowemu oznaczeniu tego i następnych taktów – por. następna uwaga. Łuki dodano w korekcie Wf1, najprawdopodobniej na podstawie Chopinowskiego wpisu w egzemplarzu korekcyjnym. kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach zagadnienia: Autentyczne korekty Wf , Niedokładności A |
||||||
t. 92
|
Utwór: op. 26 nr 2, Polonez es-moll
..
Uzupełniamy pedalizację w t. 92 – Chopin najprawdopodobniej zapomniał o oznaczeniach w rękopisie i przeoczył to miejsce podczas korekty Wf1. kategoria redakcyjna: Adiustacje redakcyjne zagadnienia: Niedokładności A |
||||||
t. 94
|
Utwór: op. 26 nr 2, Polonez es-moll
..
Trudno jednoznacznie stwierdzić, czy ostatni akord pr.r. ma w A składnik leżący na dolnej pięciolinii, a jeśli tak, to jaki. Zdaniem redakcji, pogrubienie laseczki przy ewentualnej nucie to nie skreślenie, lecz rozmazanie atramentu. Ponieważ jest ono skierowane do góry, rozmazaną nutą było prawdopodobnie ais. W Wf1 wydrukowano tu jednak h, dopiero korekta Wf2 wskazała, że Chopin miał na myśli ais, jak w t. 84. Błędna wersja z Wf1 przeszła jednak do wszystkich Wn. kategoria redakcyjna: Niejasności graficzne; Różnice w źródłach; Poprawki i zmiany zagadnienia: Autentyczne korekty Wf , Niedokładności A |
||||||
t. 153-155
|
Utwór: op. 26 nr 2, Polonez es-moll
..
T. 153 jest w A oznaczony jako powtórzenie t. 49. Jednak w przeciwieństwie do tamtego taktu, tutaj w Wf nie uzupełniono łuków w 1. połowie taktu, co trzeba uznać za niedopatrzenie. W Wn1 dodano tylko łuk pr.r., w pozostałych wydaniach – oba. kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach zagadnienia: Adiustacje Wa , Błędy Wn , Adiustacje Wn , Pominięcie korekty analogicznego miejsca , Niedokładności A |
- « Poprzednia
- 1
- 2
- Następna »