mUltimate Chopin

op. 26 nr 1, Polonez cis-moll

Tekst Porównanie Uwagi Źródła Opis

Zagadnienia : Niedokładności Wf

t. 79

Utwór: op. 26 nr 1, Polonez cis-moll

Odwrócony akcent długi w A i Wn2

 w Wf (→Wn1,Wa)

widełki jak akcent, nad pieciolinią, przesuniete w prawo, rozciągnięte między przetrzymanymi nutami

Akcent krótki w Wn3 (→Wn4→Wn5)

Akcent dopisany w WfJ
..

W Wf (→Wn1,Wa) zamiast znaku odwróconego akcentu umieszczono widełki  pomiędzy heses1 i a1. Niedokładność, wyraźnie wypaczająca sens znaku, została w Wn2 i Wn3 (→Wn4→Wn5) zadiustowana na podstawie porównania z analogicznym t. 47. W WfJ Chopin dopisał ołówkiem akcent pod górną pięciolinią, który zdaniem redakcji można uznać za doraźną poprawkę mylącej notacji Wf.

kategoria redakcyjna: Niejasności graficzne; Różnice w źródłach

zagadnienia: Akcenty długie , Naniesienia w egzemplarzach lekcyjnych , Niedokładności Wf , Adiustacje Wn , Dopiski WfJ

t. 84-85

Utwór: op. 26 nr 1, Polonez cis-moll

2 łuki w A

TGTU

2 łuki w Wf (→Wn1,Wa)

1. łuk: początek TGTU, koniec na ostatniej nucie tego samego taktu 2. łuk: początek od 1. nuty t. ostatniego, koniec jak TGTU

1 łuk w Wn2 (→Wn3→Wn4→Wn5)

jeden łuk na dwa takty, początek i koniec jak w TGTU
..

Inaczej niż w analogicznych t. 52-53 sztycharz Wf umieścił tu dwa łuki - pierwszy w t. 84, drugi w t. 85. Wn2 (→Wn3→Wn4→Wn5) ma jeden łuk frazowy dla dwóch ostatnich taktów, który jest zapewne wynikiem porównania przez adiustatora zapisu w analogicznych t. 52-53.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Niedokładności Wf , Adiustacje Wn , Niedokładności Wa